Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск о взыскании 4 891 412 рублей 73 копеек долга и 450 165 рублей 13 копеек процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Москва, с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Ижевск о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.04.2010 года),

ответчика: не явился (расписка в деле),

ответчика (дело № А71-5847/2010): ФИО2 представитель (доверенность от 20.07.2010 г.),

третьего лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.04.2010 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29.

Определением от 23.06.2010 года дела: № А71-4094/2010 (Г30) по иску ООО «Спецстрой» к ООО «Уютный дом» о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29, № А71-5847/2010 (Г30) по иску ООО «Уютный дом» к ООО «Спецстрой» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании 29.07.2010 г. представитель ООО «Спецстрой» г. Москва заявил о фальсификации доказательств (отрицает принадлежность печати ООО «Спецстрой» г.Москва на договоре уступки права требования от 18.01.2010 и заявлении о зачете от 25.01.2010) и ходатайствует о назначении по делу экспертизы, предложив проведение экспертизы поручить ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы».

На основании ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании 29.07.2010 г. объявлен перерыв до 04.08.2010 г. до 14 час. 30 мин. для получения ответов на запросы суда в экспертные организации (ООО «Бюро независимых экспертиз «Центр», ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы», ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы») о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах экспертного учреждения, которым может быть поручено проведение экспертизы.

После окончания перерыва суду поступили ответы от вышеуказанных экспертных организаций. Экспертные организации сообщили о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, стоимости проведения экспертизы и кандидатуре эксперта.

По результатам полученных ответов арбитражный суд считает, что проведение экспертизы возможно поручить Государственному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы г.Казань.

Представитель ООО «Спецстрой» г.Ижевск согласился оплатить стоимость экспертизы.

Стоимость экспертизы в соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.06г № 66, оплачена истцом, путем внесения денежных средств в сумме 8 796 руб. 90 коп., на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ходатайством сторон, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу (п. 1 ст. 82 АПК РФ), в связи, с чем производство по делу на основании (п. 1 ст. 144 АПК РФ) подлежит приостановлению.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, п. 1. ст. 144, ст. ст. 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

1.Назначить по делу судебную экспертизу на предмет подлинности печати ООО «Спецстрой» ИНН <***> поставленной на договоре уступки права требования от 18.01.2010 г. и заявлении о зачете от 25.01.2010 г.

2.Проведение экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизыг.Казань, ФИО3, образование высшее юридическое, специальность – исследование реквизитов документов, либоФИО4, образование высшее техническое, специальность – исследование реквизитов документов.

3.Предоставить в распоряжение эксперта подлинные документы: договор уступки права требования от 18.01.2010 года, заключенный между ООО «Жилпромстрой» и ООО «Уютный дом», заявление о зачете взаимных требований исх. № 03 от 25.01.2010 года, экспериментальные образцы печати на 5 листах, письмо исх. № 24 от 28.01.2010 г., соглашение о перемене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № 20ЛТ30/06-08 от 02.02.2010 г., соглашение о перемене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № 05ЛТ13/09-09 от 02.02.2010 г., акт приема-передачи № 05ЛТ/2 от 02.02.2010 г.

4.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

4.1. Выполнен ли оттиск печати на заявлении о зачете взаимных требований (в нижнем левом углу) № 03 от 25.01.2010 года и договоре уступки прав требования (в нижнем правом углу) б/н от 18.01.2010 года печатью ООО «Спецстрой» ИНН <***>?

5.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6.Срок проведения экспертизы установить до 15 сентября 2010 г.

7.Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, <...>.

8.Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья Н.Н. Погадаев