Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск о взыскании 4 891 412 рублей 73 копеек долга и 450 165 рублей 13 копеек процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Москва, с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Ижевск о при- знании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.04.2010 года),

ответчика: не явился (расписка в деле),

ответчика (дело № А71-5847/2010): ФИО2 представитель (доверенность от 20.07.2010 г.),

третьего лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.04.2010 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29.

Определением от 23.06.2010 года дела: № А71-4094/2010 (Г30) по иску ООО «Спецстрой» к ООО «Уютный дом» о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав требования (цессии) от 03.02.2010 года № 29, № А71-5847/2010 (Г30) по иску ООО «Уютный дом» к ООО «Спецстрой» о признании недействительным договора уступки прав тре-

бования (цессии) от 03.02.2010 года № 29 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании 29.07.2010 г. представитель ООО «Спецстрой» г. Москва заявил о фальсификации доказательств (отрицает принадлежность печати ООО «Спецстрой» г.Москва на договоре уступки права требования от 18.01.2010 и заявлении о зачете от 25.01.2010) и ходатайствует о назначении по делу экспертизы, предложив проведение экспертизы поручить ООО «Центр Не- зависимой Оценки и Экспертизы».

На основании ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании 29.07.2010 г. объявлен перерыв до 04.08.2010 г. до 14 час. 30 мин. для получения ответов на запросы суда в экспертные организации (ООО «Бюро независимых экспертиз «Центр», ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы», ГУ «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы») о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах экспертного учреждения, которым может быть поручено проведение экспертизы.

После окончания перерыва суду поступили ответы от вышеуказанных экспертных организаций. Экспертные организации сообщили о возможности про- ведения экспертизы, сроках ее проведения, стоимости проведения экспертизы и кандидатуре эксперта.

По результатам полученных ответов арбитражный суд считает, что проведение экспертизы возможно поручить Государственному учреждению Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы г.Казань.

Представитель ООО «Спецстрой» г.Ижевск согласился оплатить стоимость экспертизы.

Стоимость экспертизы в соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.06г № 66, оплачена истцом, путем внесения денежных средств в сумме 8 796 руб. 90 коп., на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ходатайством сторон, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу (п. 1 ст. 82 АПК РФ), в связи, с чем производство по делу на основании (п. 1 ст. 144 АПК РФ) подлежит приостановлению.

Руководствуясь п. 1 ст. 82, п. 1. ст. 144, ст. ст. 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

1. Назначить по делу судебную экспертизу на предмет подлинности печати ООО «Спецстрой» ИНН <***> поставленной на договоре уступки права требования от 18.01.2010 г. и заявлении о зачете от 25.01.2010 г.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы г.Казань, ФИО3, образование высшее юридическое, специальность – исследование реквизитов документов, либо ФИО4, образование высшее техническое, специальность – исследование реквизитов документов.

3. Предоставить в распоряжение эксперта подлинные документы: договор уступки права требования от 18.01.2010 года, заключенный между ООО «Жилпромстрой» и ООО «Уютный дом», заявление о зачете взаимных требований исх. № 03 от 25.01.2010 года, экспериментальные образцы печати на 5 листах, письмо исх. № 24 от 28.01.2010 г., соглашение о перемене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № 20ЛТ30/06-08 от

02.02.2010 г., соглашение о перемене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № 05ЛТ13/09-09 от 02.02.2010 г., акт приема-передачи № 05ЛТ/2 от 02.02.2010 г.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

4.1. Выполнен ли оттиск печати на заявлении о зачете взаимных требований (в нижнем левом углу) № 03 от 25.01.2010 года и договоре уступки прав требования (в нижнем правом углу) б/н от 18.01.2010 года печатью ООО «Спецстрой» ИНН <***>?

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Срок проведения экспертизы установить до 15 сентября 2010 г.

7. Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, <...>.

8. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья

Н.Н. Погадаев