Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рион», г. Ижевск Удмуртской Республики заявление открытого акционерного общества «Октябрьское», п. Селезневский Тамбовского района Тамбовской области о признании торгов по продаже имущества ОАО «Октябрьское», состоявшихся 13.03.2014 г., оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов № 2235-ОАОФ/2 от 13.03.2014 г., недействительной сделкой и применении последствий их недействительности,

при участии представителей:

от заявителя: не явился – уведомлен, ходатайство в порядке статьи 156 АПК РФ,

от должника: ФИО1 – конкурсный управляющий, паспорт,

от ФИО2: не явился – уведомлён,

от иных лиц: ФИО3 – представитель ФНС России, доверенность № 22 от 23.06.2014 г., паспорт,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2013 г. закрытое акционерное общество «Рион», г. Ижевск Удмуртской Республики (далее – ЗАО «Рион») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 04 февраля 2014 г. по делу №А71-7065/2013 срок конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «Рион», и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены.

16 апреля 2014 г. открытое акционерное общество «Октябрьское», п. Селезневский Тамбовского района Тамбовской области (далее – ОАО «Октябрьское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ЗАО «Рион», с участием третьего лица ФИО2, г. Краснодар о признании торгов по продаже имущества ОАО «Октябрьское», состоявшихся 13.03.2014 г. и оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов № 2235-ОАОФ/2 от 13.03.2014 г., недействительной сделкой и о применении последствий их недействительности.

Определением суда от 23 апреля 2014г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-4240/2014, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2014 г.

Определением суда от 16 мая 2014 г. по делу № А71-4240/2014 в соответствии со статьей 130 АПК РФ производство по заявлению об оспаривании торгов объединено с делом о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рион» № А71-7065/2013, как заявление, подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве в качестве обособленного спора, поскольку оспариваемые ОАО «Октябрьское» торги проведены конкурсным управляющим в дела о банкротстве ЗАО «Рион».

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Октябрьское», уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился; в суд поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствии представителя заявителя.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва на заявление (л. д. 62-63), считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованным лицом – ФИО2 направлен в суд отзыв (л. д. 60), согласно которому просит в иске заявителю отказать.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, считающего заявление необоснованным, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОАО «Октябрьское» о признании торгов недействительными по следующим причинам.

Как следует из заявления ОАО «Октябрьское», обществом оспариваются торги по реализации имущества - Лота № 1 (задолженность ООО «СельМашЗапчасть» в сумме 1241000 руб. и задолженность ОАО «Октябрьское» в сумме 551900 руб.), проведенные конкурсным управляющим ЗАО «Рион» 13.03.2014 г. и оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов № 2235-ОАОФ/2 от 13.03.2014 г., как ничтожная сделка; в качестве последствий ничтожности сделки заявитель просит признать договор уступки права требования, заключенный между ЗАО «Рион» и ФИО2, недействительным и обязать ЗАО «Рион» вернуть полученные задаток и стоимость Лота № 1 в сумме 53350 руб. участнику торгов ФИО2

В качестве обоснования заявления о признании торгов недействительными заявителем указано на проведение торгов с нарушением правил, установленных законом: в извещении о предстоящих торгах указано на реализацию имущественных прав (в частности, дебиторской задолженности ОАО «Октябрьское» в сумме 551900 руб.), тогда как, по мнению заявителя, исходя из существовавших между ОАО «Октябрьское» и ЗАО «Рион» правоотношений – договора передачи демонстрационных образцов № 25-10/71-07 от 29.11.2007 г., обязанностью ОАО «Октябрьское» по истечении срока пользования имуществом является обязанность по возврату имущества – демонстрационных образцов, а не оплата стоимости полученного имущества в размере 551900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; вместе с тем, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях единообразия толкования и практики применения норм права о проведении публичных торгов были даны соответствующие разъяснения, изложенные в Информационном письме от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо); в частности, указано, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Как следует из материалов дела о банкротстве, конкурсным управляющим ЗАО «Рион» ФИО1 проведены торги в электронной форме в форме аукциона имущества должника – имущественных прав (Лот № 1), в том числе, задолженности ОАО «Октябрьское» в сумме 551900 руб. (сообщения о проведении торгов № 214845 и № 59030083071 – л. <...>).

Согласно сообщению о результатах торгов № 251658 (л. д. 40) от 31.03.2014 г. в результате торгов, состоявшихся 12.03.2014 г., победителем торгов по реализации Лота № 1 стал ФИО2, предложивший лучшую цену в размере 53500 руб.

Результат определения участников открытых торгов отражен в протоколе № 2235-ОАОФ/1 от 11.03.2014 г. (л. д. 68-71); результат самих торгов – в протоколе № 2235-ОАОФ/2 от 13.03.2014 г. (л. д. 72-76).

В материалы дела представлен договор цессии № 01/Р от 14.03.2014 г. (л. д. 77) между ЗАО «Рион» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), предметом которого согласно приложению № 1 к договору (л. д. 78) указано право требования взыскания задолженности с ООО «СельМашЗапчасть» в сумме 1241000 руб. и с ОАО «Октябрьское» в сумме 551900 руб.

Ни договор цессии, ни приложение № 1 к договору со стороны ФИО2 не подписаны; согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО1 и отзыву ФИО2 оплата по договору цессии последним не произведена; следовательно, сделка по уступке права требования не состоялась.

Конкурсным управляющим даны пояснения о том, что на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Рион» от 26.06.2014 г. дебиторская задолженность, в том числе, ОАО «Октябрьское», списана.

Изложенные ОАО «Октябрьское» мотивы, по которым оно считает состоявшиеся торги по реализации имущества должника недействительными, не подтверждают факт проведения торгов в нарушение установленного порядка, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов ОАО «Октябрьское»; фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела о банкротстве доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений правил проведения торгов, установленных законом, имеющих существенное влияние на результат торгов и находящихся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Октябрьское», п. Селезневский Тамбовского района Тамбовской области о признании торгов по продаже имущества должника – закрытого акционерного общества «Рион», г. Ижевск, состоявшихся 13.03.2014 г., оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов № 2235-ОАОФ/2 от 13.03.2014 г., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е.И.Ломаева