Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чемезовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств

лица, участвующие в деле, не явились (извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022) ФИО1 признана несостоятельными (банкротами), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 24.06.2022 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, просит:

1. Обязать МИФНС № 6 по УР представить следующие сведения в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: с. Ува-Тукля Увинского р-на Удмуртской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 427265, <...>):

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период 3 года до момента принятия заявления должника к производству по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, за период 3 года до момента принятия заявления должника к производству по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

- сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.

Определением суда от 28.06.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20.09.2022.

В судебное заседание 20.09.2022, проведенное с перерывом до 27.09.2022, лица, участвующие в деле, не явились.

Должник отзыв на заявление финансового управляющего не представила.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из положений абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть названо истребуемое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на ответ МИФНС №6 по УР об отказе в предоставлении вышеуказанных сведений.

Рассмотрев материалы дела, в целях принятия законного и обоснованного решения, суд признал необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить частично.

В части истребования у Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Удмуртской Республике: - сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; - - сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах; - сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, суд пришел к следующим выводам.

Сведения о зарегистрированных правах физических и юридических лиц на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, а также на транспортные средства поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (далее Росреестр) и регистрацию транспортных средств (далее ГИБДД).

В обязанности налоговых органов не входит регистрация транспортных средств и объектов недвижимости, они не являются первоисточником информации о правах на данные объекты и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении информации о правах на недвижимое имущество и транспортные средства третьим лицам и, соответственно, не могут нести ответственность за непредставление таких сведений.

Функция налогового органа по предъявлению требований к юридическим и физическим лицам по уплате транспортного налога или налога на имущество не предоставляет ему полномочия по учету и контролю за имуществом налогоплательщиков, совершение ими сделок с таким имуществом, а лишь фиксирует обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленном законом порядке при наличии у налогоплательщика такого имущества.

Таким образом, за информацией о наличии (отсутствии) недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за должником, следует обращаться в государственные органы, осуществляющие такую регистрацию (Росреестр, ГИБДД).

Согласно ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации банки открывают счета, депозиты и предоставляют право использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств: российским организациям, иностранным некоммерческим неправительственным организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации через отделения, аккредитованным филиалам, представительствам иностранных организаций, индивидуальным предпринимателям - при наличии сведений о соответствующих идентификационном номере налогоплательщика, коде причины постановки на учет в налоговом органе, дате постановки на учет в налоговом органе, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Информация, содержащаяся в реестре эмиссионных ценных бумаг, предоставляется Банком России.

Запрос направляется в Банк России или территориальное учреждение Банка России в соответствии с Указанием Банка России от 03.08.2017 № 4477-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 11 августа 2014 года № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг».

Порядок использования электронных средств платежа регламентируется нормами Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Предоставление сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период 3 года до момента принятия заявления должника к производству по настоящее время (при наличии у него такого статуса) избыточно и необоснованно, должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу на запрос от 16.06.2022 Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Удмуртской Республике предоставила сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника, повторное истребование данной информации нецелесообразно.

Кроме того Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Удмуртской Республике указано, что информацию о государственной регистрации перехода прав на долю в уставном капитале предоставляет Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Удмуртской Республике.

В то же время, доказательств обращения в Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Удмуртской Республике за указанными сведениями финансовый управляющий не обращался, доказательства обратного в нарушение ст. 66 АПК РФ, суду не представлено.

В остальной части ходатайство финансового управляющего заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать доказательства по делу в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично, обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Удмуртской Республике представить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ИНН <***>, СНИЛС <***>:

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период с 07.04.2019 по 07.04.2022 с приложением справок по форме 2-НДФЛ и деклараций по форме 3-НДФЛ (при наличии);

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций.

3.В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Указанные материалы прошу направить по адресу: 426011, <...>, судье Чемезовой О.Г. на исх. №А71-4492/2022, финансовому управляющему ФИО2 по адресу: 426000, г.Ижевск, а/я 10038.

4.В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат немедленному исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

5.Разъяснить, что в соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Чемезова