Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания» (далее – ООО «Инвестиционно-промышленная компания, кредитор) г.Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Станколес» (далее - ООО «Станколес», должник) г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 228476,87 руб.,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО1- представитель по доверенности б/н от 19.02.10г., паспорт,

от должника: ФИО2- представитель по доверенности конкурсного управляющего б/н от 25.11.09г., паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Станколес» г.Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2009г. в отношении ООО «Станколес» г.Ижевск открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Станколес» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 5 декабря 2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) кредитор на конкурсном производстве вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

1 декабря 2009 года (входящий суда 03.12.09г.) ООО «Пластлит» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Станколес» г.Ижевск 228476,87 руб. (в том числе 150000 руб. основной долг, 70000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8476,87 руб. в возмещение расходов по госпошлине) на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.09г. по делу № А71-2619/2009-Г10.

Определением суда от 11 января 2010г. требование ООО «Пластлит» принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Станколес» г.Ижевск и назначено к рассмотрению на 24 февраля 2010г.

19 февраля 2010г. в суд поступило заявление ООО «Пластлит» г.Ижевск о его замене как кредитора по требованию к ООО «Станколес» на ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург в связи с заключением 22.12.09г. между ООО «Пластлит» г.Ижевск и ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург договора уступки права требования (цессии) и проведенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.10г. по делу № А71-2619/2009-Г10 процессуальной замены взыскателя - ООО «Пластлит» г.Ижевск по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики №38555 от 28.07.09г. по делу № А71-2619/2009-Г10, его правопреемником- ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***> (юридический адрес <...>; почтовый адрес <...> 4а-65).

В судебном заседании представитель ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург поддержало заявление ООО «Пластлит» г.Ижевск, просит произвести замену кредитора ООО «Пластлит» на ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург и включении его в реестр требований ООО «Станколес» с суммой требования в 228476,87 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Заявление ООО «Пластлит» и ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург подлежат удовлетворению, заявителем по требованию считать ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург.

Кредитор поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий в установленном порядке и его представитель в судебном заседании возражения на требование не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив материалы дела, суд считает требование ООО «Инвестиционно-промышленная компания» о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника обоснованным в сумме 228476,87 руб., требование подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со ст.100 Закона о банкротстве требования направляются в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В подтверждение обоснованности требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда УР от 08.06.09г. по делу № А71-2619/2009-Г10, согласно которому с ООО «Станколес» г.Ижевск в пользу ООО «Пластлит» г.Ижевск взыскано 228476,87 руб. (в том числе 150000 руб. основного долга, 70000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8476,87 руб. в возмещение расходов по госпошлине), определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.10г. по делу № А71-2619/2009-Г10 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО «Пластлит» г.Ижевск на ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург

По требованию кредитор просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженность в сумме 228476,87 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.09г. по делу № А71-2619/2009-Г10. Доказательств исполнения должником решения суда не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1,5 статьи 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

По договору купли-продажи недвижимости №01-03-06/4410610030 от 16.03.06г. ООО «Пластлит» продало ООО «Станколес» производственное здание и холодную пристройку к данному зданию по цене 2500000 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата недвижимости в рассрочку 50% в течение трех дней после подписания договора, 50%- в течение трех дней после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы по УР. Регистрация перехода права собственности и залога в силу закона произведены в мае 2006г.

При изложенных обстоятельствах, к ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург перешло право залога.

Статьей 138 Закона о банкротстве определен порядок погашения задолженности по требованиям кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии с п.1 ст.138 Закона о банкротстве за счет реализации заложенного имущества погашаются требования в части основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Следовательно, требование ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Екатеринбург подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества на сумму 150000 руб. В остальной части требование подлежит удовлетворению в порядке ст.137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Нижний Новгород к ООО «Станколес» г.Ижевск обоснованным в сумме 228476,87 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Станколес» г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения требование ООО «Инвестиционно-промышленная компания» г.Нижний Новгород в размере 150000 руб. долга, в качестве требования обеспеченного залогом имущества ООО «Станколес», поименованного в договоре купли-продажи недвижимости № А01-03-06/4410610030 от 16.03.06г.

Включить требование в размере 78476,87 руб. (в том числе 70000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8476,87 руб. в возмещение расходов по госпошлине) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Станколес» г.Ижевск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья Л.П. Шарова