Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Ходырев А.М., рассмотрев исковое заявление Лукиной Марии Николаевны, г. Ижевск к 1. Самойлову Константину Васильевичу, г. Ижевск, 2. ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска УР о признании договора уступки незаключенным, протокола собрания учредителей незаконным, внесение записей в ЕГРЮЛ незаконным,

у с т а н о в и л :

Лукина Мария Николаевна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1. Самойлову Константину Васильевичу, г. Ижевск, 2. ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска УР о признании незаключенным договора уступки доли в уставном фонде ООО «НОКС-Дизель» от 14.04.2008г. между Лукиной М.Н. и Самойловым К.В., признании незаконным протокола собрания учредителей ООО «НОКС-Дизель» от 14.04.2008г. о прекращении полномочий директора Самойлова К.В. и назначении директором Лукиной М.Н., признании незаконным внесения записей в ЕГРЮЛ об изменении состава участников ООО «НОКС-Дизель» от 18.04.2008г. и о единоличном исполнительном органе в лице Лукиной М.Н. и обязании налоговых органов аннулировать данные записи.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Истец в подтверждение уплаты госпошлины приложил к исковому заявлению квитанцию (чек-ордер) СБ РФ № 65 от 28.05.2008г. на перечисление 100 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истцом заявлено требование неимущественного характера (о признании договора незаключенным) и два требования о признании решений (действий) государственных и иных органов незаконными (признание незаконным протокола собрания учредителей и признание незаконным внесение записей в ЕГРЮЛ).

Согласно п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб. 00 коп., при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными (для физических лиц) - в размере 100 руб. 00 коп.

Таким образом, при обращении с данным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 2200 руб. 00 коп. госпошлины (2000 + 100 + 100), в связи с чем приложенная к исковому заявлению квитанция (чек-ордер) СБ РФ № 65 от 28.05.2008г. на перечисление 100 руб. 00 коп. в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном размере судом принято быть не может.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление Лукиной Марии Николаевны, г. Ижевск подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде запрета на внесения каких-либо изменений в ЕГРЮЛ по ООО «НОКС-Дизель».

Поскольку определением суда исковое заявление Лукиной Марии Николаевны, г. Ижевск к 1. Самойлову Константину Васильевичу, г. Ижевск, 2. ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска УР оставлено без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении судами обеспечительных мер»).

Также истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается госпошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно п/п 9 п. 1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина взимается в размере 1000 руб. 00 коп.

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении судами обеспечительных мер» в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявлениеЛукиной Марии Николаевны, г. Ижевскоставить без движения.

2. Истцу в срок до 25 июня 2008 года представить суду (г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел. 76-65-03, 75-78-31, 75-46-72) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судья А.М. Ходырев