Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Сорокиной, рассмотрев в судебном заседании дело

Общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Ресурс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКОМ-Инвест", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:

- о взыскании 1021874 руб. 77 коп. долга, штрафа по договору поставки лома свинца № 15 от 05.08.2016 на основании приемо-сдаточного Акта № 700 от 10.09.2016.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.12.2017 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.06.2017 (паспорт)

от третьих лиц:

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Ресурс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКОМ-Инвест", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1021874 руб. 77 коп. долга, штрафа по договору поставки лома свинца № 15 от 05.08.2016 на основании приемо-сдаточного Акта № 700 от 10.09.2016.

Представитель истца не возражает против проведения экспертизы, если суд придет к выводу о необходимости ее проведения, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по иску, а также информацию о сформулированных вопросах эксперту, экспертных организаций.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика поддержала ходатайство о проведении по делу экспертизы по проверке обоснованности сделанного заявления о фальсификации доказательства, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений относительно назначения по делу экспертизы, откорректированных вопросов с учетом свидетельских показаний ФИО3, пояснила, что экспертную организацию оставляет прежнюю.

Ходатайство удовлетворено.

Поступившие пояснения по иску от ООО «АвтоМонарх» приобщены к материалам дела.

С согласия представителя истца письменные пояснения ООО «Гефест», г. Жигулевск (ИНН <***>) и ООО «ЧОО «Аком-Безопасность», г. Тольятти (ИНН <***>) зарегистрированные в канцелярии суда, приобщены к материалам дела, при этом суд считает, что письменные пояснения от ООО «Гефест», г. Жигулевск (ИНН <***>) и от ООО «ЧОО «Аком-Безопасность», г. Тольятти (ИНН <***>) должны поступить (быть продублированы) в канцелярию суда в самостоятельном порядке, на бланке третьих лиц.

С учетом пояснений представителей истца и ответчика, с учетом письменных пояснений третьих лиц, представленных в материалы дела, суд считает необходимым в порядке ст. 88 АПК РФ вызвать в суд в качестве свидетеля для дачи показаний водителя ООО «АвтоМонарх» ФИО4.

Кроме того, суд читает необходимым обязать явку в суд руководителя ООО «АвтоМонарх» и ООО «Гефест» для дачи пояснений относительно существа спора.

С учетом изложенного, необходимостью истребования от участников процесса дополнительных доказательств, вызовом свидетеля, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить на 25 января 2018 г. на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 406. , тел. <***>.

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Вызвать в суд в порядке ст. 88 АПК РФ в качестве свидетеля ФИО4 для дачи показаний, известить указанное лицо по адресу места нахождения ООО «АвтоМонарх» (иной адрес суду не известен), обеспечение явки указанного лица возложить на руководителя ООО «АвтоМонарх». Кроме того, руководителю ООО «АвтоМонарх» в срок до 25.12.2017г. предоставить в материалы дела информацию об адресе (место нахождения) ФИО4 для его извещения судом посредством направления указанного определения.

Обязать третье лицо ООО «АвтоМонарх» и третье лицо ООО «Гефест» обеспечить в судебное заседание явку руководителей обществ, которым представить следующие документы в оригиналах и надлежащим образом заверенных копиях:

- руководителю ООО «АвтоМонарх» представить приказ о приеме на работу водителя ФИО4, копию трудовой книжки, путевой лист на перевозку груза по заявке-договору от 08.09.2016, заключенному между истцом и ООО «АвтоМонарх» в адрес ответчика, товарно-транспортную накладную на груз, переданный водителем ФИО4 ответчику по приемо-сдаточному Акту № 700 от 10.09.2016г., обеспечить явку ФИО4 в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 88 АПК РФ). Кроме того, направить в материалы дела в самостоятельном порядке письменные пояснения по иску на бланке третьего лица, которые были направлены через ответчика.

- руководителю ООО «Гефест» представить доказательства получения от водителя ФИО4 работника ООО «АвтоМонарх» груза, который в последствии был передан от ООО «Гефест»

ответчику по товарной накладной № 654 от 10.09.2016г., а также доказательства передачи водителю Порутчикову Александру Викторовичу работнику ООО «АвтоМонарх» наличные денежные средства за груз и их размер, доказательства получения этих денежных средств водителем Порутчиковым Александром Викторовичем работником ООО «АвтоМонарх». Кроме того, направить в материалы дела в самостоятельном порядке письменные пояснения по иску на бланке третьего лица, которые были направлены через ответчика.

Истцу требования обосновать, документально подтвердить, представить товарно-транспортную накладную на перевозку груза (приемо- сдаточный Акт № 700 от 10.09.2016), исполнить требования ссуда по определению от 03.10.2017 (в неисполненной части), представить доказательства наличия указанного в приемо-сдаточном Акте № 700 от 10.09.2016г. груза в наличии истца (откуда у истца появился данный товар), представить пояснения (доказательства) каким образом у истца на руках появился оригинал приемо-сдаточного Акта № 700 от 10.09.2016.

Ответчику возражения обосновать, документально подтвердить, обеспечить явку ФИО5 для взятия экспериментальных образцов его подписи, представить свободные образцы подписи ФИО5 за 2015- 2016г.г (5 документов), представить оригинал приемо-сдаточного Акта № 700 от 09.10.2016 о приме груза от ООО «Гефест», документально обосновать приемку груза в туже дату, что и дата товарной накладной № 654.

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Для направления документов в арбитражный суд в электронном виде руководствоваться адресом: http://my.arbitr.ru

Судья Н.Г. Яцинюк