ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-4691/18 от 03.03.2020 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-4691/2018
03 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Барминой  В.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой  Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве  гражданки ФИО1 г. Сарапул (ИНН  <***>, СНИЛС <***>) заявление кредитора ФИО2 г. Сарапул об исключении имущества из конкурсной  массы должника, 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном Интернет – сайте Арбитражного суда  Удмуртской Республики, 

установил:

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России,  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Сарапул (далее – ФИО1, должник)  несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие  задолженности по обязательным платежам в размере 3054389,59 руб. 

Определением суда от 07.06.2018 заявление ФНС России принято к  производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71- 4691/2018. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 21.11.2018  г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Объявление о признании обоснованным заявления уполномоченного  органа, введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 15.12.2018. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, 


предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным  Законом. 

Определением суда от 18.12.2019 заявление ФИО2 принято  судом к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве  ФИО1 

До судебного заседания 27.01.2020 от финансового управляющего в  арбитражный суд поступил отзыв по заявлению с указанием на отсутствие  возражений. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания посредством размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных  актов. 

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного  заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда  Удмуртской Республики финансовый управляющий, должник и иные лица,  участвующие в деле и в арбитражном процессе, в судебное заседание не  явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц. 

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ч.  1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е.  главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства  всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на  которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.  Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено 


взыскание, устанавливается гражданским процессуальным  законодательством. 

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 131 Закона о банкротстве все  имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного  производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет  конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную  массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права,  связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на  имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное,  предусмотренное названным Федеральным законом имущество. 

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного  пунктом 3 указанной статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе  исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в  соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно  не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость  такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (п. 2 ст.  213.25 Закона о банкротстве). 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается  арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть  обжаловано. 

Как следует из заявления ФИО2 настоящее заявление  обоснованно с указанием на то, что вступившим в законную силу решением  Сарапульского городского суда УР от 26.04.2019 по делу 2-515/2019  удовлетворены исковые требования к ФИО1 о расторжении  договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права  собственности и возврата имущества. 

Прекращено право собственности должника на земельный участок и  жилой дом, расположенные по адресу: <...>. 

ФИО1 предписано возвратить названное имущество в  пользу ФИО2 

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по  вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 


Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей  юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на  всей территории Российской Федерации для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). 

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не  подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает  обоснованность заявления ФИО2 и освобождает его от обязанности  доказывать обстоятельства спора. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и исключения  спорного имущества из конкурсной массы ФИО1 

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 г.  Сарапул об исключении имущества из конкурсной массы должника. 

Исключить из конкурсной массы ФИО1 г. Сарапул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) жилой  дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по  адресу: УР, <...>. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о  банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской  Республики. 

Судья В.Д. Бармина