АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4691/2018
03 марта 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Барминой В.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве гражданки ФИО1 г. Сарапул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление кредитора ФИО2 г. Сарапул об исключении имущества из конкурсной массы должника,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет – сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Сарапул (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 3054389,59 руб.
Определением суда от 07.06.2018 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71- 4691/2018.
Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 21.11.2018 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Объявление о признании обоснованным заявления уполномоченного органа, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
Определением суда от 18.12.2019 заявление ФИО2 принято судом к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве ФИО1
До судебного заседания 27.01.2020 от финансового управляющего в арбитражный суд поступил отзыв по заявлению с указанием на отсутствие возражений.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.
Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ч. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено
взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное, предусмотренное названным Федеральным законом имущество.
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как следует из заявления ФИО2 настоящее заявление обоснованно с указанием на то, что вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда УР от 26.04.2019 по делу 2-515/2019 удовлетворены исковые требования к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата имущества.
Прекращено право собственности должника на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>.
ФИО1 предписано возвратить названное имущество в пользу ФИО2
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявления ФИО2 и освобождает его от обязанности доказывать обстоятельства спора.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и исключения спорного имущества из конкурсной массы ФИО1
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО2 г. Сарапул об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 г. Сарапул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <...>.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья В.Д. Бармина