Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Баталовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об обязании произвести действия, направленные на регистрацию устава общества с ограниченной ответственностью «Боцман-Сервис» в новой редакции, присудить по итогам рассмотрения дела судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта из расчета 5000 руб. за каждый день просрочки; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЦМАН-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.04.2019, реестр. № 18/20-н/18-2019-3-246

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.04.2019, реестр. № 18/52-н/18-2019-4-646

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 25.03.2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 (ИНН <***>) об обязании произвести действия, направленные на регистрацию устава общества с ограниченной ответственностью «Боцман-Сервис» в новой редакции.

Определением от 02.04.2019 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЦМАН-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 30.05.2019 принято к рассмотрению заявление истца о присуждении по итогам рассмотрения дела судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, из расчета 5000 руб. за каждый день просрочки.

Представитель истца на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, для приобщения к делу представил дополнительные документы.

Представитель ответчика иск не признает, заявляет о фальсификации представленного истцом протокола внеочередного общего собрания ООО "БОЦМАН-СЕРВИС" № 02/2018 от 17.09.2018, указывает, что подписи в указанном документе ему не принадлежат, для проверки заявления о фальсификации ходатайствует о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика.

К материалам дела приобщены документы, ранее истребованные судом от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Удмуртского отделения № 8618 и от АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Операционный офис «Ижевский» филиала «Нижегородский».

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд признал, что результаты экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, и соответственно, пришел к выводу, что ходатайство истца о назначении экспертизы следует удовлетворить, на основании ст.ст. 82,85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам экспертного учреждения – федеральное бюджетное учреждение «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» (<...>) имеющим квалификацию по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей» и 3.1. «Исследование реквизитов документов»:

- старшему государственному судебному эксперту ФИО5, имеющему высшее филологическое образование, стаж работы по специальностям с 1996г. и с 2012г.,

- либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО6, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальностям с 1986 года и с 2000г.;

- либо государственному судебному эксперту ФИО7, имеющему высшее химическое образование, стаж работы по специальностям с 2017г. и с 2018г.,

по поручению руководителя экспертного учреждения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с учетом занятости и периодов отсутствия экспертов.

Руководствуясь ст.ст. 82, 85, п. 1 ст. 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить экспертам экспертного учреждения - Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы (<...>) ФИО5, либо ФИО6, либо ФИО7 по поручению руководителя экспертного учреждения.

3.Предупредить экспертов ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4.Заключение по результатам проведения экспертизы (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и счет на оплату за проведение экспертизы направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу: <...>, тел. <***>, факс <***>, со ссылкой на номер дела.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1)Кем, самим ФИО2 или иным лицом выполнена в представленном на экспертизу протоколе внеочередного общего собрания ООО "БОЦМАН-СЕРВИС" № 02/2018 от 17.09.2018 подпись и ее расшифровка в графе под надписью «Секретарь собрания ФИО2.» и подпись на бумажной наклейке прямоугольной формы на оборотной стороне последнего листа протокола (с удостоверительной надписью о количестве прошитых и пронумерованных листов) в графе «____/ФИО2» под надписью «Секретарь»?

2)Имеются ли признаки расшивки вышеуказанных представленных на экспертизу документов, замены в них листов, переклейки бумажной наклейки с удостоверительной надписью о количестве прошитых и пронумерованных листов и других признаков изменения содержания?

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

1)Объект исследования: Протокол внеочередного общего собрания ООО"БОЦМАН-СЕРВИС" № 02/2018 от 17.09.2018 – оригинал сшит на 3 листах;

2)Экспериментальные образцы подписи ФИО2 (3 разлинованных и 3 неразлинованных) (в белом опечатанном конверте);

3)Документы, содержащие свободные и условно-свободные образцы подписи ФИО2:

1.1.Устав ООО "БОЦМАН-СЕРВИС", утвержденный протоколом внеочередного общего собрания № 02/2018 от 17.09.2018 – оригинал сшит на 17 листах

1.2.Документы, поступившие по определению суда об истребовании доказательств от нотариуса нотариального округа г. Ижевск ФИО8:

-Договор дарения доли в праве общей собственности на здание от 02.08.2017 – оригинал сшит на 2 листах;

-Договор дарения доли в уставном капитале общества от 24.01.2018 – оригинал на сшит на 2 листах;

-Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КАМА-МАРИН» № 1/20/18 от 24.01.2018 – оригинал на 1 листе;

-Список участников ООО «КАМА-МАРИН» по состоянию на 24.01.2018 – оригинал на 1 листе;

-Справка от 24.01.2018, выданная ООО «КАМА-МАРИН» ФИО9 – оригинал на 1 листе;

-Уведомление ООО «КАМА-МАРИН» от 24.01.2018, адресованное нотариусу нотариального округа г. Ижевска ФИО8 – оригинал на 1 листе;

1.3.Документы, поступившие по определению суда об истребовании доказательств от БАНКА ВТБ (ПАО):

-Договор банковского счета в валюте РФ (для резидентов) № 240415000002 от 15.01.2015 – оригинал на 5 листах;

-Договор банковского счета в иностранной валюте (для резидентов) № 240415000410 от 12.02.2015 – оригинал на 4 листах;

-Договор банковского счета в иностранной валюте (для резидентов) № 240415000003 от 15.01.2015 – оригинал на 4 листах;

-- Заявление ООО «КАМА-МАРИН» от 30.12.2014 по расчетному счету по договору от 15.01.2015 № 240415000002 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «КАМА-МАРИН» от 11.02.2015 по расчетному счету по договору № 240415000410 от 12.02.2015 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «КАМА-МАРИН» от 30.12.2014 по расчетному счету по договору от 15.01.2015 № 240415000003 – оригинал на 1 листе;

-Информационные письма БАНКА ВТБ (ПАО) от 15.01.2015, адресованные ООО «КАМА-МАРИН» – оригиналы на 3 листах;

-Информационное письмо БАНКА ВТБ (ПАО) от 12.02.2015, адресованное ООО «КАМА-МАРИН» – оригинал на 1 листе;

-Выписка из списка участников ООО «КАМА-МАРИН» от 12.04.2018 – оригинал на 1 листе;

-Генеральная доверенность на представление интересов ООО «КАМА-МАРИН» от 10.12.2014 – оригинал на 1 листе;

-Договор о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» № 948 от 19.01.2015 с заявлением от 19.01.2015 и актом приема-передачи ключевых носителей от 17.02.2015 – оригиналы на 10 листах;

1.4.Документы, поступившие по определению суда об истребовании доказательств от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ":

-Заявление ООО «Боцман-Сервис» о присоединении к правилам банковского обслуживания от 18.10.2012 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «Боцман-Сервис» о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета от 18.10.2012 с приложением №№ 2,3,4 к нему – оригиналы на 5 листах;

-Дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2012 к договору банковского счета в валюте РФ – оригинал на 1 листе;

-Приказ ООО «Боцман-Сервис» от 18.10.2012 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «Боцман-Сервис» на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» в Удмуртском отделении ОАО «Сбербанк России» от 18.10.2012 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «Боцман-Сервис» от 18.10.2012, адресованное руководителю ВСП УДО № 8618/138 ОАО «Сбербанк России» – оригинал на 1 листе;

-Заявление ООО «Боцман-Сервис» о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от 06.02.2017 с информационным листом – оригинал на 3 листах;

-Сертификаты ключей электронной подписи удостоверяющего центра ПАО СБЕРБАНК - оригиналы на 2 листах;

-Доверенность на представление интересов ООО «Боцман-Сервис» от 09.01.2014 – оригинал на 1 листе;

-Заявление ФИО2 от 04.02.2019 на получение карты– оригинал на 1 листе;

-Заявление ФИО2 от 12.01.2018 на банковское обслуживание - оригинал на 1 листе;

-Заявление ФИО2 от 02.10.2018 об утрате/перевыпуске карты - оригинал на 1 листе.

1.5.Заверенные судом с оригиналов копии страниц общегражданского паспорта ФИО2 (л.д. 134), загранпаспортов ФИО2 (л.д. 146, 147), содержащих его подпись – на 3 листах

7.Установить размер вознаграждения экспертной организации 35 830 руб. 80 коп. (денежные средства внесены на депозит суда ФИО2 платежным поручением № 81919 от 15.08.2019 на общую сумму 56 167 руб. 20 коп., л.д. 145)

8.Срок проведения экспертизы установить по 10 января 2020г.

9.Экспертам, в случае недостаточности времени для производства экспертизы заблаговременно мотивированно сообщить Арбитражному суду Удмуртской Республики о необходимости продления срока ее проведения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Щетникова