АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                      Дело № А71-4835/2007

12 декабря 2007 г.                                                                                        Т1-Г2

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола судьей Л.А. Нуртдиновой, рассмотрев  требование Федеральной налоговой службы России г.Москва № 10-19/27224 от 15 ноября 2007г. к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» (далее- МУП «Банно-прачечное хозяйство») г.Глазов о включении в реестр требований кредиторов предприятия- должника задолженности в сумме 684090 руб. 38 коп., при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – пред. по дов. от 20.11.2007г.,

от должника: ФИО2 – пред.  ликвидационной комиссии (пост. №1/71 от 11.09.2006г.),  ФИО3 – пред. по дов. от 01.09.2007г.,

временный управляющий: ФИО4,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда УР от 11 июля 2007 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов УР, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. По результатам рассмотрения обоснованности требований Федеральной налоговой службы России г.Москва к МУП «Банно-прачечное хозяйство» определением суда от 08.10.2007 г. в отношении МУП «Банно-прачечное хозяйство» введена процедура наблюдения сроком до 04 февраля 2008 г., временным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов УР процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете 20 октября 2007 г.

Федеральная налоговая служба России г.Москва 16.11.2007 г. обратилась в Арбитражный суд УР с требованием исх. №10-19/27224 от 15.11.2007 г. о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 684090 руб. 58 коп. (в том числе: налог- 407080 руб. 56 коп., пени- 183049 руб. 17 коп., штрафы- 93960 руб. 85 коп.) в реестр требований кредиторов МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов УР.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. требование Федеральной налоговой службы России г.Москва определением суда от 23.11.2007г. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов УР.

В настоящем судебном заседании заявитель подтвердил сумму задолженности 407080 руб. 56 коп., пени 183049 руб. 17 коп.,  штрафы 93960 руб. 85 коп., возникшую в связи с неоплатой платежей по налоговым декларациям: по единому социальному налогу за 1 квартал 2003 г., за 2003 год, 1 квартал 2004 года, за 1 квартал 2006 года, за 3 квартал 2006 года, по налогу на добавленную стоимость за 4 месяц 2004 года, 4 месяц 2005 года, за 6 месяц 2004 года, по налогу на имущество  организаций за 1 квартал 2006 года, по налогу на прибыль в местный бюджет за 1 квартал 2003 года, по налогу на имущество предприятий за 4 квартал 2003 года, вследствие доначисления по решению камеральной проверки от 15 мая 2003 года.

Представителем должника  представлено суду возражение по заявленному требованию, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию налогов, сборов по заявленным ФНС России требованиям,  данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2007 года по делу №А71-9662/2006 – А18.

Конкурсный управляющий в своих возражениях заявил о пропущенных сроках исковой давности.

Анализ представленных документов показал следующее суммы налогов, пеней по требованиям № 1528 от 15.05.2003 г., № 4663 от 10.09.2003 г., № 967 от 12.04.2004 г., № 2716 от 17.07.2004 г., № 67 от 02.08.2004 г., №  1283 от 08.09.2003 г., № 1555 от 16.04.2004 г. не могут быть включены в реестр требований кредиторов, в  связи с истечением сроков исковой давности. По требованиям № 4821 от 31.07.2006 г., № 8272 от 09.11.2006 г., № 3998 от 13.07.2006 г. заявителем не представлены суду доказательства бесспорного взыскания сумм налогов и пени за счет  имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса.

В соответствии с пунктами 26.27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №25 от 22 июня 2006 года, требование  об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за  несвоевременную оплату, срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежит  включению в реестр требований кредиторов, в соответствии с названным постановлением пени в размере  64778,88 руб., начисленные на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов налог на добавленную стоимость  640678 руб. 00 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, после погашения суммы основного долга и процентов. Штраф в сумме 60574 руб. 00 коп. подтвержден решением № 87 от 15 мая 2003 года, сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы России г.Москва в сумме 684090 руб. 58 коп. следует признать обоснованным в сумме 125352 руб. 88 коп. и включить в реестр требований кредиторов МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов по третьей очереди удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов в сумме 125352 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 32, 71, 225 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Федеральной налоговой службы России г.Москва в сумме 684090 руб. 58 коп. признать обоснованным в сумме 125352 руб. 88 коп. и включить в реестр требований кредиторов муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов по третьей очереди удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов в сумме 125352 руб. 88 коп. В остальной части требование признать необоснованным.

2. Определение направить заявителю, должнику, собственнику должника.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                          Л.А. Нуртдинова