Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., рассмотрев заявление ООО «Ремонтно-техническое предприятие», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер по делу № А71-4950/2007-Г3

по исковому заявлению ООО «Ремонтно-техническое предприятие», г. Ижевск к

ОАО «Увинское РТП», п. Ува

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Увинское РТП», п. Ува от 28 июня 2007 г.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Увинское РТП», п. Ува от 28 июня 2007 г., которым приняты следующие решения: о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Увинское РТП» Лекомцева Н.П.; об избрании на должность генерального директора ОАО «Увинское РТП» Сапарова Ю.В. Иск мотивирован тем, что при проведении собрания нарушены нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе статьи 51, 52, 55, 58 закона.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде приостановления действия оспариваемого решения и возложении функций генерального директора ОАО «Увинское РТП» на ранее избранное лицо – Лекомцева Н.П.

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по иску, так как недействительное решение общего собрание акционеров не должно порождать какие-либо правовые последствия для общества и акционеров; непринятие обеспечительных мер может послужить поводом для обращения истца с иными исками для восстановления прав, нарушенных в результате возникновения последствий оспариваемого решения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и принять обеспечительные меры по иску в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Увинское РТП» от 28.06.2007 г. по следующим причинам.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба интересам заявителя. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям и непосредственным образом связаны с предметом иска (пункт 2 статьи 91 АПК РФ, пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.02.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ обеспечительной мерой при рассмотрении вопроса о признании незаконным оспариваемого акта может быть приостановление действия оспариваемого решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 постановления от 12.10.2006 № 55, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», не может быть удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Увинское РТП» от 28.06.2007 г. в части прекращения полномочий генерального директора предприятия и избрании на должность генерального директора общества другого лица с учетом статуса генерального директора и его полномочий, определенных, в том числе, статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствие с которой исполнительным органом общества – директором, генеральным директором осуществляется руководство текущей деятельностью общества, при оспаривании такого решения может повлечь определенные юридические последствия для общества, в связи с чем суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения до разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

1.Ходатайство ООО «Ремонтно-техническое предприятие», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2.Приостановить действие решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Увинское РТП» от 28.06.2007 г. о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Увинское РТП» Лекомцева Н.П. и об избрании на должность генерального директора ОАО «Увинское РТП» Сапарова Ю.В.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И.Ломаева