ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
об отложении судебного заседания
г.Ижевск Дело № А71 - 515/2009
29 июля 2009 г. Г29
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский», г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по УР, г.Ижевск о взыскании 120000 руб. ущерба
При участии представителей:
от истца: Малахова В.В. – пред. по дов. № 035/09 от 11.01.09.
от ответчика: Назарова О.В. – пред. по дов. № 675 от 07.07.09.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по УР, г.Ижевск о взыскании 120000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.08 в г.Ижевске, ул.Новоажимова, остановка «Зангари», с участием т/с ЗИЛ 31410 г/н О692ЕА/18 под управлением Пашкова А.В. и т/с ГАЗ 33023 г/н Р097ЕН/18 под управлением Головизнина В.Ю.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении и проведении автотехнической экспертизы.
При этом истец просит поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. На какой сигнал светофора выехал на перекресток улиц Новоажимова и Саранская г.Ижевска водитель автомобиля ГАЗ 33023 г/н Р097ЕН/18?
2. В случаевыезда на перекресток на желтый сигнал светофора располагал ли водитель автомобиля ГАЗ 33023 г/н Р097ЕН/18 технической возможностью остановить свое транспортное средство перед пересекаемой проезжею частью (либо перед стоп-линией при ее наличии) не прибегая к экстренному торможению?
Производство экспертизы третье лицо просит поручить экспертам ООО ЭПА «Восточное» г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.9, офис 110.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.06 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает необходимым в целях получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, экспертах, которым она может быть поручена, отложить судебное заседание, направив определение в адрес экспертной организации – ООО ЭПА «Восточное» г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.9, офис 110.
Руководствуясь ст.ст.134, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
1.Разбирательство дела отложить на 03 августа 2009 г. в 13 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда УР по адресу: г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 каб. 303, тел. (3412) 68-45-05.
2. Предложить экспертной организации – ООО ЭПА «Восточное» г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.9, офис 110 в срок не позднее следующего дня после получения настоящего определения представить суду (г.Ижевск, ул.Ломоносова, 5) факсимильной связью (8-3412 (код города) номер факса 66-65-03) информацию о возможности проведения комплексной судебной оценочной и автотехнической экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена (включая фамилию, имя, отчество экспертов, сведения о их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).
Кроме того, предложить экспертной организации представить суду примерный перечень документов, необходимых для проведения экспертизы исходя из тех вопросов, о постановке которых ходатайствует ответчик (при направлении суду запрашиваемой информации следует ссылаться на номер дела).
3. Разъяснить сторонам, что согласно ст.82 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.