АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Ижевск Дело № А71-5361/2022 22 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ОГРН 1021801158774, ИНН 1831057110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промхолод 18" (ОГРН 1201800010906, ИНН 1832157260) о взыскании 94457 руб. 52 коп. долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 94457 руб. 52 коп. долга, процентов, образовавшихся по договору поставки № 15/20 от 07.12.2020.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение № 2042 от 15.04.2022 на сумму 3033 руб. 73 коп.
Цена иска составляет – 94457 руб. 52 коп.
Исходя из положений п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с данным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 3778 руб. государственной пошлины, недоплата составила 744 руб. 27 коп.
Следовательно, суд не может принять в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренном законом, платежное поручение № 2042 от 15.04.2022 на сумму 3033 руб. 73 коп.
В силу пункта 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Как следует из части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
[A1] В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, к иску не приложены заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени или наличии статуса адвоката представителя истца, подписавшего настоящее заявление.
Согласно абзацу пятому пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья С.Ю. Бакулев