Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Магнезит", Челябинская область, г. Сатка (ОГРН 1047408000199, ИНН 7417011270)

к Открытому акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

о взыскании 7033207 руб. 23 коп. убытков по контракту на поставку огнеупорной продукции № 1-102-14/72141007 от 01.01.2014, с отнесением на ответчика 70000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,

при участии:
от истца: Сухов В.А. – представитель по доверенности от 01.02.2015,
от ответчика: Тюрин Ю.В. – представитель по доверенности от 10.12.2015,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Магнезит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик) о взыскании 17092150 руб. 00 коп. убытков по контракту на поставку огнеупорной продукции № 1-102-14/72141007 от 01.01.2014.

В судебном заседании 26.07.2016 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 7033207 руб. 23 коп.

В судебном заседании 28 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 6909924 руб. 00 коп.

Для подтверждения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

По согласованию со сторонами судом сформулированы и утверждены следующие вопросы на судебную экспертизу:

2. Какой доход (за вычетом расходов, которые понесло и/или понесло бы ООО «Группа «Магнезит» при производстве и поставке 459,942 тонн торкрет- массы DALGUN P-901), получило ООО «Группа «Магнезит», если бы ОАО «Ижсталь» в 2014, 2015, 2016 годах выкупило 459,942 тонн торкрет-массы DALGUN P-901 по дополнительному соглашению от 01.02.2014 к контракту на поставку огнеупорной продукции № 1-102-14/72141007 от 01.01.2014?

По согласованию со сторонами суд определил утвердить кандидатуру экспертной организации – Общество с ограниченной ответственностью «Аудит- Классик-Екатеринбург», а также кандидатуры экспертов - Гусельников Роман Вячеславович и Дурова Оксана Александровна.

Обстоятельств, исключающих возможность проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении, судом не установлено.

Денежные средства для оплаты судебной экспертизы перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

расходов на проведение экспертизы. Разъяснить экспертному учреждению, что в порядке статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертному учреждению, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертным учреждением своих обязанностей и по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Судья А.Ю. Мельников