Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление фе- дерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АРТЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АРТЭКО» к федеральному государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» о взыскании 1607085 руб.68 коп. неосновательного обогащения по договору № 283 от 27.10.2014.

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель, доверенность от 09.01.18.; от ответчика: ФИО2- представитель, доверенность от 23.05.18.,

ФИО3- представитель, доверенность от 03.05.18.,
установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АРТЭКО» (далее - ответчик) о взыскании 521 573 руб. 93 коп. долга, 58 481 руб. 48 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 31.03.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору от 15.02.2017 № 7148.

В судебном заседании 10 мая 2018 года принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное

военно-строительное управление № 8» 1607085 руб.68 коп. неосновательного обогащения по договору № 283 от 27.10.2014.

В данном судебном заседании истец настаивает на заявленных требо- ваниях по основаниям, изложенным в иске, представил отзыв на встречное исковое заявление, возражения на отзыв общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АРТЭКО», дополни- тельные документы, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство о выделении встречного требования в отдельное производство.

Ответчик возражает о выделении встречного требования.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании ст.130 АПК РФ в его удо- влетворении отказал.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, которые приобщены судом к ма- териалам дела, заявил ходатайство об уменьшении встречных исковых тре- бований до 1606924 руб.94 коп.

Рассмотрев данное ходатайство, суд на основании ст.49 АПК РФ его удовлетворил.

По результатам судебного заседания, для предоставления возможности сторонам ознакомиться с представленными документами, суд считает необ- ходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 14 июня 2018 года в 15 час.30 мин. по адресу: <...>, кабинет 102, телефон <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбит- ражного процесса о том, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных про- цессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел.

Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитраж- ного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном по- рядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание компетентных пред- ставителей.

Судья Н.Н.Торжкова