Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетневой Д.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реут» на действия конкурсного управляющего должника ФИО1,

при участии представителей:

от ООО «Реут»: ФИО2 - конкурсный управляющий, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО «Мотомир»: ФИО3 по доверенности от 10.03.2021, паспорт;

от ИП ФИО4: ФИО5 по доверенности от 01.06.2021, паспорт;

представители иных лиц, участвующих в деле - не явились - извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» г. Ижевск, (далее – ООО «Мотомир»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2018 ООО «Мотомир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

04.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Реут» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее ООО «Реут») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ООО «Мотомир» ФИО1 по уклонению в осмотре залоговым кредитором ООО «Реут» залогового имущества, по сокрытию от кредиторов информации об имуществе, составляющем конкурсную массу, а также бездействия конкурсного управляющего по выявлению имущества и по взысканию дебиторской задолженности злоупотреблением своим положением путем игнорирования своих прямых обязанностей и об обязании конкурсного управляющего ООО «Мотомир» ФИО1 предоставить доступ к осмотру залогового имущества.

В соответствии с требованиями статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. жалоба ООО «Реут» принята к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Мотомир».

Определениями суда рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось, в том числе определением от 16.05.2022.

В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим ООО «Реут» доводы жалобы поддержаны.

Представителем ИП ФИО4 поддержаны доводы представленного в материалы дела отзыва на жалобу.

Представителем конкурсного управляющего должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения требования ООО «Реут» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 данной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве дано понятие лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать, в том числе, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве вправе обжаловать кредиторы (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве), представители учредителей (участников) должника, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Жалобы иных лиц, право которых обжаловать действия арбитражного управляющего установлено пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве, не подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 ООО «Реут» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки № 02 от 15.01.2015, № 08 от 01.04.2015, №10 от 04.04.2016, № 24 от 01.07.2016 в размере 53 220 787 руб. 67 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 09.09.2019 требование кредитора в сумме 53 220 787 руб. 67 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Договоры поставки № 02 от 15.01.2015, № 08 от 01.04.2015, №10 от 04.04.2016, № 24 от 01.07.2016 оспорены конкурсным управляющим должника как мнимые сделки.

Определением суда от 30.06.2021 (резолютивная часть от 10.06.2021) договоры купли-продажи № 02 от 15.01.2015, № 08 от 01.04.2015, № 10 от 04.04.2016, № 24 от 01.07.2016, заключённые между ООО «Мотомир» и ООО «ТехПромКомлпект», признаны недействительными сделками.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2021 оставлено в силе; постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) определение суда от 30.06.2021 по делу № А71-5513/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 оставлены без изменения.

Решением суда от 16.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) определение суда от 09.09.2019 по делу № А71-5513/2018 Т/10 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Реут» в сумме 53220787 руб. 67 коп. отменено в порядке Главы 37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 28.03.2022 (резолютивная часть оглашена 16.03.2022) во включении требования ООО «Реут» в сумме 53220787 руб. 67 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов ООО «Мотомир» (как обеспеченного залогом имущества должника) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28.03.2022 оставлено без изменений.

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы ООО «Реут» утратил статус кредитора и не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не имеет права на обжалование действий (бездействий) конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного производство по жалобе ООО «Реут» на действия конкурсного управляющего ООО «Мотомир» ФИО1 подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Реут» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мотомир» ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е.И. Ломаева