Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Ахметова Л.Г., рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Сарапул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Сарапул

о выделе в натуре доли в имуществе

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Сарапул обратился в Арбитражный суд УР с встречным исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Сарапул о выделе в натуре доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности.

Согласно п. 2 ст. 126, ст. 132 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Истец в подтверждение уплаты госпошлины приложил к встречному исковому заявлению чек-ордер № 85597 от 30.11.2006г. на перечисление 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе, заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, при обращении с данным встречным иском в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, в связи с чем приложенный к встречному исковому заявлению чек-ордер № 85597 от 30.11.2006г. на перечисление 500 руб. 00 коп. не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Сарапул оставить без движения.

2. Истцу в срок до 05 марта 2007 года представить суду подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова

Помощник судьи

ФИО3 тел. <***>