Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 г. Ижевск заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств об имущественном положении должника, при участии представителей:

финансовый управляющий: ФИО2,

от иных лиц: не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2017 процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года; финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2.

19.10.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств об имущественном положении должника, просит суд обязать нотариуса ФИО3 представить документ о совершенных нотариальных действиях – дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 (св-во 18АБ 0412635 от 26.02.2015, наследственное дело № 54/2014).

Определением суда от 29.10.2018 в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств об имущественном положении должника принято и рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Ходатайство об истребовании предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, данными в пп.п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

В своем заявлении, с учетом дополнения к нему, финансовый управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов и иных материальных ценностей должника, а также представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 является наследником ? долей земельного участка по адресу: <...>, КН 18:08:162002:284, площадью 1100 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 18 АБ 0412635 от 26.02.2015 г. наследственное дело №54/2014 (имеется копия свидетельства). Однако данные ? доли земельного участка ФИО1 в территориальных органах Росреестра не зарегистрированы.

Указанные документы должником финансовому управляющему не переданы.

Финансовым управляющим направлен запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении копии свидетельства о праве на наследство для последующей регистрации земельного участка. На что получен ответ с отказом в предоставлении документа.

Запрошенные документы необходимы финансовому управляющему для формирования конкурсной массы.

С учетом изложенного, суд считает заявление финансового управляющего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 32, 213.9 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве), ст.ст. 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Истребовать доказательства по делу в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2.Обязать нотариуса ФИО3 представить финансовому управляющемуФИО2 документ о совершенных нотариальных действиях – дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 (св-во 18АБ 0412635 от 26.02.2015, наследственное дело № 54/2014).

3.Лицу, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья В.Я. Бехтольд