Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Юлена» (далее ЗАО «Юлена», должник) г. Ижевск, ИНН <***>, ОГРН <***> требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, кредитор) г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7853923,75 руб., с привлечением к рассмотрению требования ИП ФИО2 г.Ижевск, ООО «Меган-Ижевск» г.Москва, ООО «Созвездие» г.Ижевск,

при участии представителей:

от кредитора: не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя,

от должника: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.12.2013г., паспорт,

от привлеченных лиц:

ФИО2, не явилась, извещена

ООО «Созвездие»: не явился, определение получено 08.04.2014,

ООО «Меган-Ижевск»: не явился, определение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции,

иные лица не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2012г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Удмуртский хладокомбинат ФИО4» г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Юлена» г.Ижевск. Определением суда от 01 июня 2012г. заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Удмуртский хладокомбинат

Айс Вита» оставлено без рассмотрения, назначены к рассмотрению заявления, принятые судом в качестве заявлений о вступлении в дело № А71-5780/2012 иных кредиторов, в том числе и самого должника ЗАО «Юлена».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2012г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника в отношении ЗАО «Юлена» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении в отношении ЗАО «Юлена» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 13 октября 2012г.

28 мая 2013 г. (согласно календарному штампу входящей корреспонденции) за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» задолженности в сумме 7853923,75 руб., уступленной по договору № 3 от 29.03.2013г. ИП ФИО2

Определением суда от 03 июня 2013 г. заявление ИП ФИО1 принято к производству в рамках дела о банкротстве ЗАО «Юлена» и определено, что оно будет рассмотрено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2013 г. ЗАО «Юлена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Объявление об открытии в отношении ЗАО «Юлена» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07 декабря 2013 г.

В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника требование ИП ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 марта 2014г.

Определением суда от 11 марта 2014г. судебное заседание по ходатайству ИП ФИО1 отложено.

В судебном заседании 24 марта 2014 г. представитель кредитора уточнил сумму задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7785146,15 руб., исключив из требования задолженность, основанную на договорах уступки от 13 октября 2009 г. в сумме 327,36 руб. и от 19 июля 2011 г. на сумму 63898,43 руб.

Кредитор, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не

обеспечил. От представителя ИП Шатаева В.А. поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Представитель должника поддержала представленные письменные возражения по требованию, считает требование необоснованным.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев представленные документы, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия- должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, судебное решение в отношении заявленной суммы требования отсутствует.

Основанием для обращения ИП ФИО1 с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» послужил заключенный 29 марта 2013 г. кредитором договор уступки права требования (цессии) № 3, согласно которому ИП ФИО2 (Цедент) уступила ИП ФИО1 (Цессионарий) право требования задолженности с ЗАО «Юлена» в сумме 7853923,75 руб. по договору уступки прав требования № 10/11 от 19.07.2011, договору уступки прав требования от 13.10.2009, договору поставки № 7/10 от 01.08.2010 г. Документы, в подтверждение имеющейся задолженности переданы Цедентом Цессионарию по акту приема передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 3 от 29 марта 2013 г.

Возмездность заключенного между Цедентом и Цессионарием договора уступки № 3 от 29 марта 2013 г. подтверждена представленными ИП ФИО1 документами: копией квитанции к приходному кассовому ордеру № П000006 от 29.03.2013 (основание – оплата по договору уступки № 3 от 29.03.2013), копиями кассовых книг ИП ФИО2 и ИП ФИО1 за 29 марта 2013 г.

Представитель кредитора в судебном заседании 24 марта 2014 г. отказался от требования по договору уступки прав требования № 10/11 от 19.07.2011 и по договору уступки прав требования от 13.10.2009, просит признать обоснованной задолженность в сумме 7785146,15 руб.

Согласно договора № 7/10 от 01 августа 2010 г. ИП ФИО2 (Поставщик) обязалась поставлять (передавать) товар в собственность ЗАО «Юлена» (Покупатель), а Покупатель обязался принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями договора.

Наличие задолженности по договору поставки № 7/10 от 01 августа 2010 г. в уточненной сумме 7785146,15 руб. подтверждено представленными в дело товарными накладными (тома 2-11 требования № 152).

Доказательства оплаты ЗАО «Юлена» поставленного товара в рамках договора № 7/10 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора в сумме 7785146,15 руб. обоснованно по праву и размеру и подлежит включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Доводы возражений конкурсного управляющего о том, что по аналогичным основаниям обращения судом было отказано в удовлетворении требований ИП ФИО2, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку отказ судом был мотивирован непредставлением ИП ФИО2 первичных документов в обоснование своего требования, по данному требованию ИП ФИО1 документы представлены; что касается различной нумерации договоров поставки у должника (№43/10) и заявителя (№7/10 ) по которому поставлялся товар данное обстоятельство суд считает технической ошибкой, доказательств того, что между сторонами: ИП ФИО2 и ЗАО «Юлена» имелось несколько договоров должник не представил.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ИП ФИО1 г. Ижевск к ЗАО «Юлена» г.Ижевск обоснованным частично в сумме 7785146,15 руб.

2. Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» г.Ижевск требование ИП ФИО1 г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения в сумме 7785146,15 руб. (долга).

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья

Л.П. Шарова