Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова, действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шаровой Л.П., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Набиулиной А.А., рассмотрев требование Общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Юлена» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности в размере 18 071 478 руб. 02 коп. при участии представителей:

от ООО «Вега»: не явились (уведомление № 24546),

от ООО «Венера»: не явились;

от должника: не явились (уведомлены),

временный управляющий: не явился (уведомлен),

от конкурсных кредиторов: ФИО1 – представитель ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» по доверенности № 29525 от 06.12.2012 (паспорт),

ФИО3 – представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности рег. № 5д-2423 от 03.11.2010 (паспорт), ФИО4 – представитель по доверенности рег. № 3п-1896 от 17.11.2010 (паспорт),

иные лица: не явились (уведомлены),

(лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. публично путем опубликования информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2012 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» г. Ижевск (далее – ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2») о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Юлена» г. Ижевск (далее – ЗАО «Юлена», должник).

Определением суда от 01 июня 2012г. заявление ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» оставлено без рассмотрения, назначены к рассмотрению обоснованность заявлений, принятых судом в качестве заявлений о вступлении в дело № А71-5780/2012 иных кредиторов и самого должника ЗАО «Юлена».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2012г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника в отношении ЗАО «Юлена» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Объявление о введении в отношении ЗАО «Юлена» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 13.10.2012.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

23 октября 2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск (далее – ООО «Вега») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» задолженности в сумме 304 185 745 руб. 07 коп. по различным основаниям, в том числе: по договору процентного займа № 14-09 от 18.03.2009, договорам возмездной уступки прав, заключенных с: Обществом с ограниченной ответственностью «Марс» от 24.12.2011, Обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» от 17.02.2012, Обществом с ограниченной ответственностью «Арфа» от 17.02.2012, Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» от 27.02.2012, Обществом с ограниченной ответственностью «Эпоха» от 14.02.2012, Обществом с ограниченной ответственностью «Венера» от 24.12.2011, Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» от 23.12.2011, Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» от 17.02.2012.

Определением суда от 30 октября 2012г. требование принято к производству, к участию в рассмотрении требования привлечены: ООО «Марс», ООО «Звезда», ООО «Арфа», ООО «Луч», ООО «Эпоха», ООО «Венера», ООО «Альфа», ООО «ГрандСервис».

Определением суда от 19.02.2013 в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ требование ООО «Вега» в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 18 071 478 руб. 02 коп. по договору уступки прав от 24.12.2011, заключенному с обществом с ограниченной

ответственностью «Венера», возникшего на основании договора займа № 94-09 от 24.09.2009, выделено в отдельное производство, присвоен номер дела А71-5780/2012 Т/42-7.

В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2013, представителями ОАО «Сбербанк России», ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» заявлено о фальсификации доказательств – договоров беспроцентного займа № 94-09 от 24.09.2009, уступки права по договору займа от 24.12.2011, приведя дополнительные доводы, изложенные письменно в заявлениях в порядке ст. 161 АПК РФ (приобщены к материалам дела).

Представитель кредитора настаивал на проведении экспертизы.

С целью предоставления сторонами экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение экспертизы, вопросов, подлежащих разрешению экспертом, рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2013, представителем ОАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертиз, проведение экспертиз просит поручить Федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань.

Представитель ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» ходатайство о назначении экспертизы поддержала, пояснила, что нет необходимости проводить техническую экспертизу, возражений по экспертному учреждению не заявила. В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2013, представитель ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» на проведении почерковедческой экспертизы не настаивала.

Представитель ООО «Вега», участвующий в судебном заседании 03.04.2013, против проведения почерковедческой и технической экспертиз не возражал, возражений по экспертному учреждению не заявил, согласие на уничтожение (разрушение) документов не дал.

Определением суда с целью получения информации о возможности проведения экспертизы экспертным учреждением, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, рассмотрение дела откладывалось.

На запрос суда в экспертное учреждение получена информация о возможности проведения экспертизы (письма исх. № 89 от 05.04.2013, № 108/3 от 26.04.2013).

ОАО «Сбербанк России» платежным поручением № 71889 от 17.04.2013 перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в размере 45 099 руб. 60 коп. назначением платежа «оплата за проведение экспертизы дело № А71- 5780/12 (15) Т42-7».

Представитель ООО ТД «Удмуртский хладокомбинат ФИО2» против удовлетворения ходатайства о назначении экспертиз возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Учитывая, положения Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма», Типовых правил внутреннего контроля в кредитной организации, утвержденных Комитетом АРБ по вопросам ПОД/ФТ (протокол заседания Комитета № 24 от 01.12.2010), устанавливающие обязанность кредитной организации идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, суд счел возможным поставить перед экспертом следующий вопрос, подлежащий разрешению: кем: ФИО6 (в настоящий момент в связи с изменением фамилии – ФИО12), подписи которой учинены на оригиналах заявления от 27.03.2013, зарегистрированного в реестре за № 1-1084 и удостоверенного нотариусом Воткинского района ФИО7 27.03.2013, заявления клиента на открытие счета от 20.08.2009, анкеты клиента юридического лица (индивидуального предпринимателя) от 20.08.2009, приказа № 2 от 19.08.2009 ООО «Венера», акта готовности к эксплуатации автоматизированной системы «клиент-банк», договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 6562 от 20.08.2009 с приложениями 1-5 и дополнительным соглашением от 20.08.2009, договора № 18721 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» от 24.09.2009, банковской карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Венера» от 20.08.2009, или иным лицом с подражанием подписи вышеназванного лица выполнены подписи на документах: договоре уступки права по договору займа № 94-09 от 24.09.2009, датированном 24.12.2011, и дополнительном соглашении к нему от 24.12.2011 – от имени цедента (Общества с ограниченной ответственностью «Венера»); договоре займа № 94-09 от 24.09.2009 – от имени займодавца (Общества с ограниченной ответственностью «Венера»)?

Рассмотрев заявленные ходатайства и приведенные в их обоснование доводы, суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» полагает возможным ходатайство ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, назначить судебно-почерковедческую экспертизу, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы определить ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», которым на запрос суда представлены ответы исх. № 89 от 05.04.2013, № 108/3 от 26.04.2013,

согласно которым срок проведения экспертизы составит 1,5 месяца при наличии всех необходимых для исследования документов, производство экспертизы может быть поручено Лисевичу Михаилу Мансуровичу, Соколовой Элеоноре Леонидовне, Квиеткувене Елене Александровне, Ерину Олегу Вячеславовичу, стоимость производства данной экспертизы составит 11 101 руб. 44 коп.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о назначении судебно-технической экспертизы в отсутствии письменного разрешения ООО «Вега» на уничтожение (разрушение) документа суд полагает возможным отказать.

В порядке п. 1 ст. 144 АПК РФ, с учетом того, что по ходатайству ОАО «Сбербанк России» назначена экспертиза, экспертным учреждением определен срок производства экспертизы – 1,5 месяца, суд счел необходимым производство по делу о банкротстве ЗАО «Юлена» в части требования ООО «Вега» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 071 478 руб. 02 коп. приостановить до окончания срока проведения экспертизы – 01.07.2013.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 144, 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебно-почерковедческую экспертизу.

2. Проведение судебно-почерковедческой экспертизы поручить ФИО11 – эксперту Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань, находящегося по адресу: 420043 <...>, e-mail: volgalab@mail.ru.

3. По результатам экспертизы эксперту ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань ФИО11 составить экспертное заключение в порядке, предусмотренном ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение по результатам экспертизы направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу: 420011 <...>.

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

4.1 кем: ФИО6 (в настоящий момент в связи с изменением фамилии – ФИО12), подписи которой учинены на оригиналах заявления от 27.03.2013, зарегистрированного в реестре за № 1-1084 и удостоверенного нотариусом Воткинского района ФИО7 27.03.2013, заявления клиента на открытие счета от 20.08.2009, анкеты клиента юридического лица (индивидуального предпринимателя) от 20.08.2009, приказа № 2 от 19.08.2009 ООО «Венера», акта готовности к

эксплуатации автоматизированной системы «клиент-банк», договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 6562 от 20.08.2009 с приложениями 1-5 и дополнительным соглашением от 20.08.2009, договора № 18721 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» от 24.09.2009, банковской карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Венера» от 20.08.2009, или иным лицом с подражанием подписи вышеназванного лица выполнены подписи на документах: договоре уступки права по договору займа № 94-09 от 24.09.2009, датированном 24.12.2011, и дополнительном соглашении к нему от 24.12.2011 – от имени цедента (Общества с ограниченной ответственностью «Венера»); договоре займа № 94-09 от 24.09.2009 – от имени займодавца (Общества с ограниченной ответственностью «Венера»)?

5. Предоставить в распоряжение эксперта оригиналы договора уступки прав по договору займа от 24.12.2011, договора № 94-09 о предоставлении процентного займа от 24.09.2009, заявления ФИО12 (ранее ФИО6) от 27.03.2013, зарегистрированного в реестре за № 1-1084 и удостоверенного нотариусом Воткинского района ФИО7 27.03.2013, заявления клиента на открытие счета от 20.08.2009, анкеты клиента юридического лица (индивидуального предпринимателя) от 20.08.2009, приказа № 2 от 19.08.2009 ООО «Венера», акта готовности к эксплуатации автоматизированной системы «клиент-банк», договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 6562 от 20.08.2009 с приложениями 1-5 и дополнительным соглашением от 20.08.2009, договора № 18721 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» от 24.09.2009.

6. Обязать ООО «Вега» в срок до 17.05.2013 обеспечить представление ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань оригинала дополнительного соглашения к договору уступки права по договору займа № 94-09 от 24.09.2009, датированному 24.12.2011.

7. Обязать ОАО «Сбербанк России» в срок до 17.05.2013 обеспечить представление ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань оригинал банковской карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Венера» от 20.08.2009.

8. Предупредить эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань ФИО11 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» г. Казань предъявить счет с указанием банковских реквизитов для оплаты расходов на проведение экспертизы, направив его в адрес суда (с указанием номера арбитражного дела).

10. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 г. Ижевск о назначении судебно-технической экспертизы отказать.

11. Производство по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «Юлена» г. Ижевск в части требования Общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 071 478 руб. 02 коп. приостановить до окончания срока проведения экспертизы – 01.07.2013.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>, по факсу (3412) 51-08-30, по адресу электронной почты арбитражного суда: http://my.arbitr.ru.

Судья И. В. Рязанова