Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Э.С. Иксановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клим З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Воткинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 427014, <...>) ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии представителей:

финансовый управляющий: не явился, уведомлен

должник: не явился (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2021 (резолютивная часть оглашена 24.06.2021) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 147 450 руб. на оплату обучения своего сына в ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА».

Определением от 18.03.2022 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.05.2022.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник официально трудоустроен в АО «ИЭМЗ КУПОЛ». Согласно справкам 2-НДФЛ средняя заработная плата ФИО1 за 2021 год составила 40 000 руб.

ФИО1, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА на платной основе, что подтверждается договором № 9-ПИ от 04.06.2021 об оказании платных образовательных услуг.

Стоимость обучения, согласно п. 3.1 договора составляет 98 300 рублей за курс (в год).

Оплата за 2 курс составила 98 300 рублей, что подтверждается приходными кассовыми чеками от 09.06.2021, от 30.08.2021.

Оплата за первую половину 3 курса составила 49 150 рублей, что подтверждается приходным кассовым чеком от 21.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-0-0, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципов уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом из положений Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» не следует, что стоимость обучения ребенка в учебном заведении, равно как и оплата дополнительных образовательных услуг, включена в предусмотренный названным законом прожиточный минимум.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость установления должнику - ФИО1 едино разовую выплату в размере 147 450 руб. 00 коп. на оплату обучения в ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА» по договору № 9-ПИ от 04.06.2021, а также возможность предоставления финансовому управляющему исключить из конкурсной массы денежные средства за оплату последующих учебных семестров при предоставлении подтверждения должником понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 147 450 рублей на оплату обучения в ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА» по договору № 9-ПИ от 04.06.2021 об оказании платных образовательных услуг.

Предоставить право финансовому управляющему исключить из конкурсной массы денежные средства за оплату последующих учебных семестров при предоставлении подтверждения должником понесенных расходов.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.С. Иксанова