Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский электромеханический завод» о принятии обеспечительных мер,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» об обязании исполнить договор аренды недвижимости от 1 декабря 2013 года и устранить препятствия в пользовании расположенными по адресу: <...> нежилыми помещениями: частью производственного корпуса площадью 2255,1 кв.м., этаж: 1, 2, антресоль 1, антресоль 2, антресоль 5, номера на поэтажном плане 1: 29-34,42,45-47, 53, 55; антресоль № 1:30; антресоль № 2: 48, 49; антресоль № 5: 56; 2: 6-26, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:030014:33; часть производственного корпуса площадью 3878,8 кв.м., этажность 1, 2, 3, номера на поэтажном плане 1: 1-28, 28а, 35-39, 39а, 40, 41, 43, 44, 48-52; 2: 1-5, 1а, 3а, 5а, 3: 1-31, 18а, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:030014:45

В качестве мер по обеспечению данного иска истец просит запретить ответчику совершать любые действия по ограничению права аренды истца в отношении спорных нежилых помещений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик преградил доступ в арендуемые помещения и к находящемуся в них оборудованию, что влечет причинение убытков и срыву производственной деятельности.

Изучив представленные истцом документы, суд не усматривает достаточных и необходимых оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, по следующим причинам.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного

процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.

Служебная записка начальника отдела кадров Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский электромеханический завод» фактически является документом, составленным истцом в одностороннем порядке и свидетельствует о наличии заявлений работников общества об увольнении. Между тем, доказательств того, что причинами увольнения являются какие-либо действия со стороны ответчика в деле отсутствуют.

Оспаривание истцом сделки купли-продажи спорного имущества также не относится к обстоятельствам, обуславливающим необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер.

Каких-либо иных документов, указывающих что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору либо причинить истцу значительный ущерб, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом

она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования искового заявления и обеспечительные меры аналогичны – устранение препятствий в пользовании арендованным имуществом.

Следовательно, удовлетворяя заявленные истцом требования о применении обеспечительных мер, суд фактически обяжет ответчика выполнить условия, являющиеся предметом судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский электромеханический завод» о принятии судом обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова