Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А. Абуязидовой, рассмотрев заявление ООО «Лидер Дом», г. Ижевск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

У с т а н о в и л :

ООО «Лидер Дом», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А71-6138/2009 - решения Арбитражного суда УР от 11.08.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования заявителя мотивированы тем, что апелляционным решением Устиновского районного суда г. Ижевск по делу 11-138/2010 от 23.12.2010г. установлено то обстоятельство, что в период с 01.06.2009г. по 31.12.2009г. фактически продолжал действовать договор управления многоквартирным домом заключенный с ООО «УК «ИжСантехмонтаж» от 25.12.2007г. При этом договор управления, заключенный собственниками с ООО «ЖРП Райжилуправление» от 26.02.2009г., срок действия которого был определен с 01.06.2009г., является ничтожным, в силу его несоответствия ст. 162 ЖК РФ.

При этом, заявитель указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи участвовал его представитель ФИО1, который о принятом апелляционном решении Устиновским районным судом г. Ижевска УР руководство ООО «Лидер Дом» (ранее ООО УК «ИжСантехмонтаж») в известность не поставил, в связи с чем, о существовании апелляционного решения от 23.12.2010г. заявитель узнал недавно.

Заявитель, считая, что срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен им по уважительным причинам, обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда УР от 11.08.2009г. по делу №А71- 6138/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование пропуска процессуального срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то обстоятельство, что о существовании апелляционного решения Устиновского районного суда города Ижевска УР по делу 11-138/2010 от 23.12.2010г. узнал недавно.

Данный довод суд не может признать уважительным исходя из следующего.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указывает заявитель, его представитель при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 23.12.2010г. участие принимал, то есть присутствовал в судебном заседании.

Таким образом, копию апелляционного решения от 23.12.2010г. заявитель должен был получить самостоятельно.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Не доведение информации до руководства доверенным лицом не может является уважительной причиной для пропуска срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в установленные сроки.

Заявитель каких-либо документов, которые могли бы служить доказательством того, что апелляционное решение Устиновского районного суда города Ижевска УР от 23.12.2010г. получено заявителем недавно, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено (копия апелляционного решения Устиновским районным судом города Ижевска УР не заверена, почтовый конверт отсутствует, заявление о выдаче копии апелляционного решения не приложено).

Поскольку, в обоснование своего ходатайства заявитель привел только один довод (документально не подтвержденный), который суд не может признать уважительным для восстановления срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а иных оснований, которые бы позволили заявителю своевременно обратиться с таким заявлением не указано, то в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 312, 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О п р е д е л и л :

1. В восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Лидер Дом», г. Ижевск отказать.

2. Заявление ООО «Лидер Дом», г. Ижевск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Г.А. Абуязидова