Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" (ОГРН 1117746445387, ИНН 7705952065) о взыскании 460 741 267 руб. 50 коп. действительной стоимости доли,

при участии представителей: от истца: не явился,

от ответчика: Сенина Ю.В., представитель по доверенности от 17.01.2022,

от экспертного учреждения: эксперт Телицын Н.В. (паспорт), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы; проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и оценки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал в виду технических неполадок системы «Мой арбитр», представленные посредством электронной почты документы приобщены судом в материалы дела.

Представитель ответчика представил документы по запросу суда: расшифровка статей бухгалтерского баланса ООО «РИК» за 2014 года на 1 листе, расшифровка статей бухгалтерского баланса ООО «РИК» за 2015 года на 1 листе, график платежей и поступления по заемным средствам в период с 2014 по 2016 гг. на электронном носителе.

Согласно представленных письменных пояснений ответчика эксплуатационных расходов по содержанию объекта до 31.12.2016 года не

[A1] было в виду того, что эксплуатация объекта с 26.08.2017; бизнес-план отсутствует.

В судебном заседании у эксперта ФИО1 судом отобрана подписка о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, которая приобщена судом в материалы дела.

Согласно устных пояснений данного эксперта отсутствие бизнес-плана не может повлиять на не возможность проведения данной экспертизы, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения производства по экспертизе.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь ст. 82, ст. 159, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.Н. Торжкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.01.2022 11:01:55

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна