Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золотая орхидея» (далее - ООО «Золотая орхидея», должник) г.Ижевск обоснованность требования ФИО1 (далее –ФИО1, кредитор) г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 50000000,00 руб. с привлечением третьих лиц: ООО «Комплект торг» д.Хохряки, ООО «ПКФ «Бурподшипник» д.Хохряки, ООО «Бурснаб» д.Хохряки, ООО «Буровой инструмент» г.Ижевск

при участии представителей:

конкурсный управляющий ФИО2 – утвержден решением АС УР от 17.05.2012, паспорт,

от кредитора ФИО3 представитель ФИО4 по доверенности № 1Д-583 от 07.03.2012, паспорт,

иные лица не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2012г. принято к производству заявление ООО «Золотая орхидея» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02 июня 2012 г.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

29 июня 2012г. ФИО1 г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Золотая орхидея» г.Ижевск задолженности в сумме 50000000,00 руб. по простому векселю.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2012г. требование принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрение требования неоднократно откладывалось, в том числе в связи с привлечением к рассмотрению требования векселедателя и индоссантов по векселю.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в настоящем судебное заседании 21 декабря 2012 г. объявлен перерыв до 25 декабря 2012г.

Конкурсный кредитор ФИО3 в судебном заседании 09 ноября 2012г. сделал заявление о фальсификации доказательства по делу, заявил ходатайство о назначении экспертизы на предмет давности изготовления документа – простого векселя.

Определениями суда от 09 ноября 29012г., 03 декабря 2012 г. в соответствии со ст. 158 судебные заседания откладывались для определения экспертной организации, направлены запросы в предложенные экспертные организации на предмет возможности проведения указанного вида экспертизы, сроков и стоимости проведения экспертизы.

На запрос суда поступили ответы из всех экспертных организаций, из представленных ответов следует, что только ООО «Пермский центр независимых экспертиз» имеет возможность провести судебную экспертизу, в процессе которой исследуемые документы не будут подвергаться повреждению, изменению, уничтожению.

Стороны против указанной экспертной организации возражений не имеют.

Представителем конкурсного кредитора ФИО5 представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики необходимых расходов на проведение экспертизы, в размере предварительно указанном ООО «Пермский центр независимых экспертиз», заявленное ходатайство о проведении экспертизы давности изготовления документа поддержал.

Конкурсный управляющий возражений не имеет. Конкурсным управляющим представлены документы, которые указаны также в письме ООО «Пермский центр независимых экспертиз».

Суд заслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство конкурсного кредитора ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку для определения давности изготовления документа- векселя на основании которого кредитор вышел с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Золотая орхидея» требуются специальные познания, проведение экспертизы считает возможным поручить ООО «Пермский центр независимых экспертиз».

В письме ООО «Пермский центр независимых экспертиз» указан примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом по предмету экспертизы. Стороны дополнений возражений против указанной постановки вопросов не заявили.

На основании ст. 144 АПК РФ в связи с назначение экспертизы производство по заявлению приостанавливается.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145, 158, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО3 о назначении судебной экспертизы удовлетворить. По делу №А71-6280/2012 назначить судебную экспертизу на предмет давности изготовления векселя и подписи, учиненного на нем директором ООО «Золотая орхидея» г.Ижевск.

2. Проведение экспертизы поручить ООО «Пермский центр независимых экспертиз» 614065, <...> эксперту ФИО6.

3. На разрешение эксперта поставить вопросы:

1. соответствует ли подпись от имени индоссанта - директора ООО «Золотая орхидея» ФИО7, расположенная на простом векселе ВК №001(оборот векселя «для индосамента»), датированная 28 ноября 2007г. по признакам и особенностям её выполнения, подписям ФИО7, относящимся ко времени, указанному на данном документе.

2. В какой период времени выполнена подпись от имени ФИО7 на указанном документе.

4. Направить ООО «Пермский центр независимых экспертиз» г.Пермь (эксперт ФИО6) для проведения экспертизы следующие документы:

1. подлинник простого векселя ВК №001 датой составления 27 апреля 2007г., место составления векселя: город Ижевск, векселедатель: ООО «Комплект Торг» ИНН <***>, ОГРН <***> на 50000000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 коп. (отдельный том).

2. арбитражное дело №А71-6280/2012 в двух томах.

Согласно описи судебного дела в деле представлены подлинники документов с образцами подписи Шадрина С.В. (перечень документов на л.д.63, 64 т.2).

5. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Поручить провести экспертизу до 15 марта 2013г., ООО «Пермский центр независимых экспертиз» по результатам экспертизы направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики счет на оплату и отчет по экспертизе.

7. Производство по заявлению приостановить.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>, факс (3412) 510- 830, в информационном киоске, расположенном в здании суда по адресу: <...>

Судья

Л.П. Шарова