Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация защиты прав «Колосс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 458 490 руб. 00 коп. пени по ст.22 Закона «О защите прав потребителя» за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи автомобиля № 39-32-10/7787-12 от 26.05.2012г.; требования заявлены на основании договора уступки права требования от 15.04.2015.

с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 г.Ижевск и общества с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» г.Санкт-Петербург.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 11.07.2014;

от ответчика: ФИО3.(паспорт) – представитель по доверенности № 39013/2015 от 01.01.2015;

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация защиты прав «Колосс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о взыскании 14 458 490 руб. 00 коп. пени по ст.22 Закона «О защите прав потребителя» за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи автомобиля № 39-32-10/7787-12 от 26.05.2012г.; требования заявлены на основании договора уступки права требования от 15.04.2015.

Определением суда от 18.06.2015 к участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по ходатайству истца привлечены ФИО1 г.Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» г.Санкт-Петербург.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) и привлечении третьих лиц от 18.06.2015) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций соответственно – 19 июня 2015г. в 12:50:27 (МСК) и в 12:51:14 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 03 августа 2015г.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направил, поддержав направленное в адрес суда ходатайство (вх. б/н от 30.07.2015) о приостановлении производства по делу.

Третье лицо, ФИО1, явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда письменные пояснения (вх. б/н от 29.07.2015), которое вместе с документами, к нему приложенными приобщено к материалам дела.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС», явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения в адрес суда не направило.

В соответствии со ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно определению судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянова К.А. от 16 июня 2015г. гражданское дело в части исковых требований УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о взыскании 14 458 490 руб. 00 коп. пени по ст.22 Закона «О защите прав потребителя» за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи автомобиля № 39-32-10/7787-12 от 26.05.2012г., были прекращены в связи с проведением процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования от 15.04.2015.

Указанный судебный акт в законную силу не вступил, поскольку ответчиком была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики.

Таким образом, судебный акт по гражданскому делу № 2-4098/2015, рассматриваемому судом общей юрисдикции, в части прекращения исковых требований о взыскании 14 458 490 руб. 00 коп. пени по ст.22 Закона «О защите прав потребителя» за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи автомобиля № 39-32-10/7787-12 от 26.05.2012г. влияет на будущий судебный акт по настоящему спору.

Исследовав собранные по делу доказательства, принимая во внимание невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Окттябрьского районного суда г.Ижевска гражданскому делу № 2-4098/2015, Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь ст. 15, п/п 1п.1 ст.143, ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л .

Производство по настоящему делу А71-6549/2015 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу по исковому заявлению УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о взыскании 14 458 490 руб. 00 коп. пени по ст.22 Закона «О защите прав потребителя» за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи автомобиля № 39-32-10/7787-12

от 26.05.2012г. (определения суда о проведении процессуального правопреемства и прекращении производства по части исковых требований от 16 июня 2015г.: дело № 2-4098/2015).

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова