ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-656/14 от 23.06.2014 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71-656/2014

23 июня 2014 года

Г34

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Дериглазовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Республиканскому открытому акционерному обществу "Удмуртгаз", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 6 от 29.11.2013 к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерскому обеспечению № 1-1581-29/2012 от 06.11.2012,

в присутствии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.12.2013,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 12-09/309 от 01.01.2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – истец) обратилось к Республиканскому открытому акционерному обществу "Удмуртгаз" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 6 от 29.11.2013 к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению № 1-1581-29/2012 от 06.11.2012.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.

Поскольку условия представленного истцом и ответчиком мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд признал, что в соответствии со статьями 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение истца и ответчика 1 следует утвердить, дальнейшее производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения 50%


уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ответчик возмещает истцу, 50% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 141, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу № А71-656/2014 в представленной редакции:

1. Истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется произвести разделение стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в договоре на стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования и стоимость технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в срок до 23.06.2014.

2. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 23.06.2014.

3. Понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от

24.01.2014, о чем выдать справку. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца.

Судья

А.Ю. Мельников



2