Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакуле- ва, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозо- вой, рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству

Открытого акционерного общества «МегаФон» в лице Ижевского региональ- ного отделения Уральского филиала ОАО «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оздоро- вительный центр «Жемчужина Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ижевск

о передаче дела № А71-6663/2013 по подсудности в Арбитражный суд Сверд- ловской области

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ижевск об- ратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к открытому акционер- ному обществу «МегаФон» в лице Ижевского регионального отделения Уральского филиала ОАО «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 433650 руб. долга и пени.

Ко дню проведения судебного заседания, назначенное на 10 сентября 2013 года в 13 час. 30 мин. поступило ходатайство от ответчика о передаче де- ла № А71-6663/2013 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской облас- ти.

Ответчик мотивирует ходатайство следующими обстоятельствами.

На основании ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъ- екта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

На основании ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенных вне места нахождения юридиче-

ского лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подраз- деление юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осу- ществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представи- тельства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредитель- ных документах создавшего их юридического лица.

В п. 5.7 ст. 5 Устава Ответчика указаны наименования всех филиалов общества и места их нахождения, включая Уральский филиал ОАО «МегаФон», расположенный по адресу: 620078, РФ, <...>- ва,122, что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 1 августа 2013 года.

Согласно п.1.5. Положения об Уральском филиале в территорию дея- тельности филиала входит Республика Удмуртия.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения Удмуртского регионального отделения Уральского филиала ОАО «МегаФон», которое, исходя из положе- ний ст. 55 ГК РФ, не является ни филиалом, ни представительством юридиче- ского лица.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 октября 2009 года по 1 сентября 2013 года, к заявленным требованиям следует применять положения ст. 35-36 АПК РФ.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство вышеуказанное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения дого- вора (п. 4 ст. 36 АПК РФ).

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения предварительного за- седания по делу № А71-6663/2013 от 09 августа 2013 года на основании хода- тайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ основания исковых требований изменено, и размер исковых требований уменьшен до взыскания 433650 руб., из которых 413000 руб. долг и 20650 руб. пени, образовавшихся по договору № 1482 от 01.12.2007.

Таким образом, существом заявленных исковых требований, является взыскание задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего испол- нения условий договора об оказании услуг № 1482 от 01.12.2007, заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Согласно п. 6.4 договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия споры рассматриваются в Арбитражному суде Удмуртской Республике в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что обязательства ответчика возникли в связи с исполнением договора № 1482 от 01.12.207, в котором стороны предусмотрели условие о рассмотрении возникшего спора Арбитражным судом Удмуртской Республики, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с соблю- дением правил подсудности, в порядке ст. 37 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 37, 39, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «МегаФон» в лице Ижевского регионального отделения Уральского филиала ОАО «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче дела № А71-6663/2013 по подсудности в Арбитражный суд ФИО1- ской области отказать.

Определение может быть обжаловано в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья

С.Ю. Бакулев