Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Суворовой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 г. Ижевск (далее – ФИО3) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-6742/2015.

Определением суда от 03.07.2015 в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело принято к производству заявление ФИО4 г. Ижевск (далее – ФИО4) о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2015 во введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения отказано, заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 (в полном объеме изготовлено 28.08.2015) в отношении имущества ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее - ФИО5).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.09.2015 за №162.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2016 (в полном объеме изготовлено 05.08.2016) в отношении ИП ФИО1 г. Ижевск введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 (в полном объеме изготовлено 03.03.2017) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Авангард» г. Москва ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15 марта 2017г. (сообщение № 1667053); в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25 марта 2017г.

Определением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть объявлена 08.06.2020) арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1

Определением суда от 23.10.2020 (резолютивная часть объявлена 16.10.2020) финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 (далее – ФИО2).

15.02.2021. через электронную систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании из Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике сведения из государственной системы миграционного и регистрационного учета (система «Мир») и документы, а именно: сведения о выездах (пересечении границы РФ) ФИО1 документирован заграничным паспортом за границу Российской Федерации с 18.03.11; - с указанием страны, в которую выезжал ФИО1, - с указанием даты выезда ФИО1 - с указанием даты въезда ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Согласно приложенному финансовым управляющим к ходатайству ответу заместителя начальника Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике от 25.01.2021 исх. №11/743 полномочия по учету сведений о выезде граждан Российской Федерации за пределы Российской федерации и въезде в Российскую Федерацию на МВД России законодательством не возложены. В связи с чем, предоставить информацию о пересечении границы Российской федерации ФИО1 не представляется возможным.

Вместе с тем, документальное и правовое обоснование наличия доказательства у лица (Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике) у которого финансовый управляющий просит его истребовать не приведено.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО2 не представлено доказательств о получении, запрашиваемых сведений у должника, что в совокупности не свидетельствует о невозможности получения последним, запрашиваемых и относимых к делу о банкротстве сведений самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев материалы дела, суд признает ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств необоснованным.

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов от 15.02.2021 из Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике в отношении ИП ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Шумилова