Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИ», г.Ижевск (далее – общество «ЭКСИ») о принятии обеспечительных мер,

установил: общество «ЭКСИ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканская офтальмологическая клиническая больница», с участием третьего лица: Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики о признании договора аренды №2459 от 20.11.2006г. действующим на неопределенный срок и запрете ответчику совершать в отношении истца действия, направленные на причинение препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды №2459 от 20.11.2006г.

В качестве мер по обеспечению данного иска истец просит запретить ответчику совершать в отношении истца действия, направленные на причинение препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды №2459 от 20.11.2006г., в том числе осуществлять действия направленные на выселение общества с арендуемых площадей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик преградил доступ в арендуемые истцом помещения, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может повлечь в дальнейшем необходимость восстановления медицинских кабинетов, ввоза медицинского оборудования и прохождения процедуры лицензирования.

Изучив представленные истцом документы, суд не усматривает достаточных и необходимых оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, по следующим причинам.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения

исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представлено доказательств, подтверждающих его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Доводы истца носят предположительный характер и не могут быть приняты судом во внимание. Из документов, приложенных к исковому заявлению, судом не установлено, что непринятие указанных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному спору либо причинить истцу значительный ущерб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования искового заявления и обеспечительные меры аналогичны – устранение препятствий в пользовании арендованным имуществом.

Следовательно, удовлетворяя заявленные истцом требования о применении обеспечительных мер, суд фактически обяжет ответчика выполнить условия, являющиеся предметом судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении заявления общества «ЭКСИ» о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИ», г.Ижевск о принятии судом обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.В.Конькова