Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Станмакс" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 742950 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору поставки № 126 от 23.06.2011 ,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Станмакс" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 742950 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору поставки № 126 от 23.06.2011.

Одновременно с исковым заявлением (в тексте искового заявления) истцом заявлено ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд в порядке ст. ст. 127, 128 АПК РФ пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 14 от 18.06.2014г. на

перечисление 22000 руб. 00 коп. госпошлины, которое не может быть принято судом во внимание в подтверждение уплаты госпошлины в установленном порядке исходя из следующего.

Согласно Письму Минфина Российской Федерации «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1- 01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.

Кроме того, в соответствии с п. 3.8 Положения ЦБР от 03.10.2002г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На представленной копии платежного поручения № 14 от 18.06.2014г. печать банка и подпись ответственного исполнителя отсутствуют.

В подтверждение списания денежных средств со счета плательщика в федеральный бюджет по проведенной операции Клиент-Банк истцу необходимо представить выписку из лицевого счёта с указанием перечисления суммы госпошлины в федеральный бюджет или платежное поручение с печатью банка и подписью работника банка.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ВАС РФ в Определении от 15.07.2009 N 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства (необходимо заверить каждый лист документа, если документ не единый (единый документ может быть прошит, пронумерован и скреплен печатью) – поставить подпись, дату, расшифровку подписи и печать организации).

Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Копии документов, приложенные к иску, не заверены надлежащим образом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо представить доказательства оплаты товара в размере 195000 руб. 00 коп. (п. 4.2.1 договора), доказательства выполнения сторонами п. 5.1. (подписание сторонами накладной ТОРГ-12, наличие уведомления ответчика о не соответствии товара условиям договора, наличие акта устранения недостатков и направление его ответчику), п.5.2. договора, доказательства наличия дефектов товара при пуско-наладочных работах 26.08.2011 г., документально подтвердить, что товар, указанный в накладной ТОРГ-12 является товаром полученным истцом по накладной на выдачу сборного груза от 17.08.2011 (согласно тексту искового заявления); уточнить нормативно-правовое основание требований, заявленных в п.3. искового заявления (в чем выразилась просрочка поставки товара? возможность применения ответственности по взысканию неустойки за не поставку товара, после отправки его на гарантийный ремонт, обосновать период взыскания неустойки), а также документально подтвердить, что по накладной № Мз-00020025823 от 08.02.2012 ответчику возвращен товар, указанный в накладной ТОРГ-12 и оплаченный истцом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения по указанным выше основаниям, а заявление о принятии мер по обеспечению иска судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление ИП ФИО1 г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. Истцу в срок до 21 июля 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить оригинал платежного поручения № 14 от 18.06.2014г. с печатью банка и подписью ответственного исполнителя; выписку из лицевого счёта с указанием перечисления суммы госпошлины в федеральный бюджет; представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению либо обеспечить явку представителя с печатью для заверения в установленном порядке копий документов, приложенных к иску (каб. 401); а так же представить доказательства оплаты товара в размере 195000 руб. 00 коп. (п. 4.2.1 договора), доказательства выполнения сторонами п. 5.1. (подписание сторонами накладной ТОРГ-12, наличие уведомления ответчика о не соответствии товара условиям договора, наличие акта устранения недостатков и направление его ответчику), п.5.2. договора, доказательства наличия дефектов товара при пуско-наладочных работах 26.08.2011 г., документально подтвердить, что товар, указанный в накладной ТОРГ-12 является товаром полученным истцом по накладной на выдачу сборного груза от 17.08.2011 (согласно тексту искового заявления); уточнить нормативно-правовое основание требований, заявленных в п.3. искового заявления (в чем выразилась просрочка поставки товара? возможность применения ответственности по взысканию неустойки за не поставку товара, после отправки его на гарантийный ремонт, обосновать период взыскания неустойки), а также документально подтвердить, что по накладной № Мз-00020025823 от 08.02.2012 ответчику возвращен товар, указанный в накладной ТОРГ-12 и оплаченный истцом (документы представить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, к.т. 602-606, с ссылкой на номер дела на имя судьи Яцинюк Н.Г.).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Яцинюк