Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при составлении протокола помощником судьи Дериглазовой А.Б., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к нотариусу г. Можга ФИО2, г. Можга

третье лицо: ФИО3, г. Ижевск

о возврате с депозита нотариуса денежных средств в размере 1885161 руб. 00 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к нотариусу г. Можга ФИО2 (далее – ответчик) о возврате с депозита нотариуса денежных средств в размере 1885161 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена главой 4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательской деятельностью, частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся. В порядке статьи 6 указанных Основ нотариус не вправе заниматься самостоятельной предпринимательской и никакой иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской.

Статьей 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В статье 225.1 АПК РФ приведен перечень дел по корпоративным спорам, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 9 указанной статьи Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, вытекающим из деятельности нотариуса по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Иск об обязании нотариуса возвратить с депозита денежные средства не относится к корпоративным спорам.

Нотариус не состоит с лицами, участвующими в деле в материально- правовых отношениях, его полномочия носят публично-правовой характер и вытекают из закона, а не из сделок или соглашений, компетенция нотариуса не носит договорного характера.

Принимая во внимание субъектный состав сторон спора и учитывая отсутствие экономической составляющей, суд признал, что дело в соответствии с правилами, установленными статьями 27, 28, 33 АПК РФ, неподведомственно арбитражному суду.

С учетом изложенного, дело подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 104 АПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 92 от 12.07.2013, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

А.Ю. Мельников