Определение № А71-7048/10 от 15.09.2011 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Беляевой рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике, г.Можга о фальсификации доказательств по делу установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Можга обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике, г. Можга №10-12/7 от 29.03.2010г. в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС.

23.11.2010г. по настоящему делу Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение, которым требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, решение МРИ ФНС №7 по УР признано незаконным в части доначисления НДФЛ за 2007г. в размере 2677714 руб., ЕСН за 2007г. в размере 433891 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011г. решение Арбитражного суда УР от 23.11.2010г. по делу № А71-7048/2010 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2011г. решение суда по делу № А71-7048/2010 от 23.11.2010г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011г. отменены в части, касающейся доначисления НДФЛ, ЕСН за 2007г. и начисления соответствующих пеней и штрафов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд УР.

При новом рассмотрении дела, МРИ ФНС №7 по УР заявлено о фальсификации заявителем доказательств, а именно чеков ККТ на сумму 11510428 руб.14 коп., касающихся взаимоотношений с ООО "Торговая компания "2х2".

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления и предложено заявителю исключить из круга доказательств чеки ККТ на сумму 11510428 руб.14 коп., касающихся взаимоотношений с ООО "Торговая компания "2х2".

В представленных возражениях на заявление о фальсификации доказательств, ИП ФИО1 не согласилась на исключение из состава доказательств по делу кассовых чеков по взаимоотношениям с ООО "ТК "2х2".

Как следует из возражений заявителя, 13.09.2010г. при осмотре места происшествия, оперуполномоченным Можгинской МРГ ОРЧ КМ по НП МВД по УР старшим лейтенантом милиции ФИО2 у ИП ФИО1 были изъяты документы, в том числе и по взаимоотношениям с ООО "ТК "2х2".

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, для проверки заявления о фальсификации доказательств, суд вправе истребовать другие доказательства.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, выслушав мнение представителей сторон, руководствуясь ст. ст. 66, 161, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать у Оперативно-розыскной части по экономической безопасности и противодействию коррупции №8 МВД по УР следующие доказательства: подшивку №1 "ИП ФИО1 ЕНВД развозная торговля. 2006г." на 44 листах, изъятую по протоколу осмотра места происшествия 13 сентября 2010г. оперуполномоченным Можгинской МРГ ОРЧ КМ по НП МВД по УР ст. лейтенантом милиции ФИО2 у индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>.

2. Обязать Оперативно-розыскную часть по экономической безопасности и противодействию коррупции №8 МВД по УР представить надлежащим образом заверенные копии указанных документов Арбитражному суду Удмуртской Республики (426057 <...>) со ссылкой на номер дела А71-7048/2010 в срок до 05 октября 2011г.

3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения суда об истребовании доказательства.

4. Предупредить, что в случае непредставления в установленный срок истребуемых арбитражным судом документов возможно наложение

судебного штрафа, в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.