Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике об обеспечении иска

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Управление благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики», г.Ижевск и ООО «Торговый дом «Башкирский троллейбус», г. Уфа о признании недействительным контракта № 132 от 13.08.2007 на поставку троллейбусов пассажирских в 2007 году, заключенного между ответчиками и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.

В порядке обеспечения указанного иска истец просит запретить муниципальному унитарному предприятию «ИжГорЭлектроТранс» (далее МУП «ИжГЭТ») пользоваться и распоряжаться (в том числе вводить в эксплуатацию) троллейбусами, полученными от ООО «Торговый дом «Башкирский троллейбус».

Согласно ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 13 Постановления ВАС РФ от 09.12.02. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.06. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Свое заявление истец обосновывает тем, что МУП «ИжГЭТ» будет являться пользователем троллейбусов, закупка троллейбусов осуществлялась в том числе за его счет, при удовлетворении иска, в т.ч. при удовлетворении требования о применении последствий недействительности оспариваемого контракта, пользование поставленными троллейбусами может привести к затруднению исполнения судебного акта, т.к. указанные транспортные средства подлежат амортизации, имеется вероятность нанесения ущерба данному имуществу, в т.ч. в результате ДТП, в связи с состоянием в г. Ижевске городских дорог в зимнее время и их загруженностью.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд оснований для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска не усматривает.

Определением от 07.12.2007 по данному делу приняты меры по обеспечению рассматриваемого иска в виде запрета муниципальному учреждению «Управление благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики» пользоваться и распоряжаться (в том числе вводить в эксплуатацию) троллейбусами, полученными от ООО «Торговый дом «Башкирский троллейбус», г. Уфа во исполнение контракта № 132 от 13.08.2007 на поставку троллейбусов пассажирских в 2007 году, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Из пояснений заместителя начальника муниципального учреждения «Управление благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики» Горбачева А.В. следует, что полученные по оспариваемому контракту троллейбусы модели БТЗ-52761А в количестве двух единиц на баланс МУП «ИжГЭТ» не переданы, в эксплуатацию не введены и находятся на хранении на территории троллейбусного парка № 1 в г. Ижевске во исполнение вышеуказанного определения от 07.12.2007 .

Суд считает достаточными принятые по определению от 07.12.2007 меры для обеспечения исполнения судебного акта по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст. 90-93 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

В обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья А.В. Кислухин