Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С., рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г.Ижевск о принятии обеспечительных мер, установил:

Закрытое акционерного общества «Удмуртгазстрой», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 6 от 15.04.2009г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 980 030 руб., налога на прибыль в размере 7 188 950 руб., соответствующих пени и штрафных санкций.

Кроме того, ЗАО «Удмуртгазстрой» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения в обжалуемой части.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что взыскание денежных сумм в бесспорном порядке причинит обществу существенный материальный ущерб. ЗАО «Удмуртгазстрой» осуществляет строительство газовых сетей, прокладку теплотрасс, обустройство месторождений нефти. Данные работы осуществляются с привлечением сторонних организаций- подрядчиков. В связи с этим имеется особая необходимость постоянного и своевременного расчета с подрядчиками и субподрядчиками. Исполнение оспариваемых актов налогового органа приведет к полной остановке деятельности предприятия, а также к возникновению значительного ущерба вследствие наложения штрафных санкций со стороны контрагентов, возникновения задолженности по заработной плате перед работниками. Заявитель принимает участие в исполнении государственных контрактов, направленных на газификацию сельских населенных пунктов. Учитывая сезонность этих работ, в настоящее время имеется особая нуждаемость в оборотных средствах для исполнения государственных контрактов. Исполнение решения налогового органа в безакцептном порядке лишает заявителя возможности уплачивать текущие налоги, по которым отсутствует спор, а также рассчитываться со своими кредиторами и поставщиками, а также приведет к срыву исполнения государственных контрактов. В свою очередь, заявитель обладает достаточным имуществом, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения налогового органа, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности. Неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для общества, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Оценив представленные заявителем доказательства, в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, суд считает, что ходатайство Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г.Ижевск о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г.).

Из представленного Обществом бухгалтерского баланса на 31.03.2009г. следует, что дебиторская задолженность ЗАО «Удмуртгазстрой» составляет 30 939 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 27 789 тыс. руб. Остаток наличных денежных средств на конец отчетного периода у ЗАО «Удмуртгазстрой» составил 5 090 тыс. руб. По состоянию на 31.03.2009г. стоимость основных средств у ЗАО «Удмуртгазстрой» составила 50 093 тыс. руб. (строка 120 баланса).

С учетом подхода Высшего Арбитражного Суда РФ, высказанного в Постановлении № 55 от 12.10.2006г., из представленных в обоснование ходатайства доводов и документов в их взаимосвязи следует, что исполнение оспариваемого акта налогового органа в силу п.2 ст.90 АПК РФ может причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г. Ижевск, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республики №6 от 15.04.2009г. в оспариваемой части, до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 90, 94, 199, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд УР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» № 6 от 15.04.2009г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 980 030 руб., налога на прибыль в размере 7 188 950 руб., соответствующих пени и штрафных санкций, до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Т.С.Коковихина