Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязанности принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ в рамках договора подряда № 07-026-18 от 10.08.2018, о взыскании 199 768 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 07-026-18 от 10.08.2018, 50 000 судебных расходов, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о возложении обязанности принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ в рамках договора подряда № 07-026-18 от 10.08.2018, о взыскании 199 768 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 07-026-18 от 10.08.2018, 50 000 судебных расходов.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истец с исковым заявлением представил электронный образ платежного поручения № 141 от 24.05.2021 на сумму 6 993 руб. 00 коп. (иск подан через систему «Мой арбитр»).

Вместе с тем, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о

[A2] присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В исковом заявлении истцом заявлены следующие требования: 1) о возложении обязанности принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ в рамках договора подряда № 07-026-18 от 10.08.2018; 2) о взыскании 199 768 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 07-026-18 от 10.08.2018.

Таким образом, при обращении с данными исковыми требованиями в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 12 993 руб. 00 коп. государственной пошлины (6 000 руб. + 6 993 руб. соответственно).

Принимая во внимание вышеизложенное, приложенный к исковому заявлению электронный образ платежного поручения № 141 от 24.05.2021 на сумму 6 993 руб. 00 коп. не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Также в соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушении указанного требования, истец доказательств направления в адрес ответчика либо вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, к исковому заявлению не приложил.

Приложенный к исковому заявлению, посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», файл с наименованием «Почтовая квитанция ответчик» судом не принимается, поскольку фактически содержит иной документ, а именно «Акт передачи машины».

Кроме того, согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции часть 5 в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

[A3] Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по всем категориям гражданских дел, кроме прямо указанных в данной норме. Также этой нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок, по истечении которого возможно обращение в суд с исковыми требованиями: 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, прилагаются к исковому заявлению.

В нарушение вышеназванных требований закона, доказательства направления в адрес ответчика приложенной к исковому заявлению претензии исх. б/н от 08.12.2020, истцом к исковому заявлению не приложены.

Учитывая изложенное, истцом не представлены документы подтверждающие соблюдение им досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без движения.

Истцу в срок до 29 июня 2021 года представить суду: 1) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.; 2) доказательства направления или вручения искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; 3) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если

[A4] обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Н.В. Щетникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.10.2020 6:15:54

Кому выдана Щетникова Наталья Вячеславовна