Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Тощевиковой Светланы Александровны об уменьшении размера удержания из заработной платы по делу № А71-7389/2014,

заинтересованные лица:

Тощевикова Светлана Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству от 14.05.2015 № 18040/15/295282 до 20%.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 000379543, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-7389/2014 судебным-приставом-исполнителем 4.05.2015 ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районом Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство № 18040/15/295282 на взыскание Тощевиковой С.А. в пользу ООО «Волгаэлектросбыт» 377 193 руб. 66 коп. задолженности на основании решения по делу № А71-7389/2014.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие иного дохода кроме заработной платы в размере 16 744 руб. 00 коп., арендой жилья просит уменьшить размер удержания до 20%.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из вышеизложенного следует, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не

затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая обоснованность заявления, суд считает необходимым применить принцип исполнимости судебного решения в разумные сроки, учитывая, что заявитель, обосновывая свои требования, ссылается лишь на свое тяжелое материальное положение, которое не может служить препятствием для исполнения решения суда.

Заявляя требование об уменьшении процента удержаний из заработной платы, Тощевикова С.А. ссылается на то, что размер ее заработной платы составляет 16 744 руб. 00 коп., при этом размер удержаний из заработной платы составляет более 50%; найм жилого помещения составляет 10 000 руб. 00 коп. в месяц.

Указанные обстоятельства суд не может признать основанием для уменьшения размера удержаний из заработной платы.

Учитывая сумму задолженности, длительность исполнительного производства, предлагаемое должником снижение размера удержания из заработной платы в счет исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

На основании вышеизложенного, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова