Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой и секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Воткинск (ответчик по делу) о взыскании 40541 руб.90 коп. - в возмещение судебных расходов.

заинтересованное лицо: участник ООО «Гермес» ФИО1 г. Воткинск (истец по делу).

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности от 24.11.2011;

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт) – представитель по доверенности от 17.11.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н и без даты) о взыскании с участника ООО «Гермес» ФИО1 г. Воткинск 40 541 руб.90 коп. - в возмещение судебных расходов.

Судебное заседание в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 09, 16 июля 2013г., с перерывом в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений об отложении рассмотрения заявления в судебном заседании, заказным письмом с уведомлением, а в соответствии с

положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения заявления в судебном заседании от 10 июня 2013г. и сведения о перерыве) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций соответственно – 11 июня 2013г. в 16:50:05 и 09 июля 2013г. в 14:46:04.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Гермес» заявленные требования поддержал в полном объеме; к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.

Представитель заинтересованного лица письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представил; высказал возражения относительно удовлетворения требований в части взыскания 1 687 руб. 20 коп. - в возмещение транспортных расходов, связанных с проездом представителя ответчика в арбитражный суд первой и апелляционной инстанций (в направлении Воткинск-Ижевск, Ижевск- Воткинск, Пермь-Воткинск), указав на отсутствие надлежащих доказательств понесенных расходов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Участник ООО «Гермес» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, к ФИО7, к ФИО8, к ФИО9, к ФИО10, к ФИО11, к ФИО12, к ФИО13, к ФИО14, к ФИО15 о признании увеличения уставного капитала ООО «Гермес» до 13 133 руб. несостоявшимся и о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Гермес», ИНН <***>, за государственным регистрационным номером 2071828017281 от 02.08.2007г. (порядковый номер записи 10) и за номером 2071828017281 от 02.08.2007 (порядковый номер записи 9); о признании недействительным перераспределения доли Общества в размере 14 рублей 16 копеек между участниками Общества и признании недействительной записи в Едином

государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Гермес», ИНН 1828000146, за государственным регистрационным номером 2091828050840 от 30.12.2009 (порядковый номер записи 13); о восстановлении имущественного положения участников ООО «Гермес», существовавшего до нарушения права, путем возложения обязанности на ООО «Гермес» в течение 3 трех дней с момента вступления решения в силу зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о принадлежащих участникам ООО «Гермес» долях в уставном капитале: Багрова Надежда Андреевна10,65% или 14,16 рублей; Гусева Тамара Григорьевна - 4,64 % или 6,16 рублей; Щенина Светлана Валентиновна - 4,64% или 6,16 рублей; Ипатова Жанна Владимировна - 4,64% или 6,16 рублей; Сибирякова Алла Павловна - 27,7% или 36.84 рублей; Писарева Светлана Петровна4,64% или 6,16 рублей; Мисаилова Светлана Александровна - 4,64% или 6,16 рублей; Масленникова Светлана Борисовна - 9,90 % или 13,16 рублей; Груша Ирина Александровна - 4,64% или 6,16 рублей; Петрова Наталья Николаевна - 4,64% или 6,16 рублей; Авзалова Мунира Шавкатовна - 4,64% или 6,16 рублей; ООО «Гермес» - 10,65% или 14,16 рублей; Кисилева Ольга Павловна -2,37 % или 3,22 рублей; Шайхуллина Любовь Николаевна - 2,37% или 3,22 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанное решение было обжаловано в порядке апелляционного и кассационного производства и оставлено без изменения соответствующими Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь от 02 ноября 2012г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2013г.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде ответчиком были понесены судебные расходы, последний 17 октября 2012г. обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых опросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма ВАС РФ № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу положений ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Ответчик просит взыскать с истца по делу 40 541 руб. 90 коп. судебных расходов, из которых 35 000 руб. – возмещение по оплате услуг

представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, 5 541 руб. 90 коп. – возмещение транспортных расходов, связанных с проездом исполнителя в арбитражный суд всех инстанций для представления интересов заказчика.

Согласно представленным документам, 25 мая 2012 года между ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» («заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «ВИП «Эксперт» («исполнитель») был заключен договор на оказание правовых и юридических услуг, в силу п.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется представлять интересы в арбитражном суде всех инстанций по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гермес», ФИО4, ФИО5, Груша И.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании увеличение уставного капитала несостоявшимся, о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Гермес», ИНН <***> за государственным регистрационным номером 2071828017292 от 02.08.2007 года (порядковый номер записи 10) и за номером 2071828017281 от 02.08.2007 года (порядковый номер записи 9), о признании недействительным перераспределение доли общества в размере 14 рублей 16 копеек между участниками общества и признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Гермес», ИНН <***>, за государственным регистрационным номером 2091828050840 от 30.12.2009 (порядковый номер записи 13), о восстановлении имущественного положения участников ООО «Гермес», существовавшее до нарушения права, путем возложения обязанности на ООО «Гермес» в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения в силу зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующие сведения о принадлежащих участникам ООО «Гермес» долях в уставном капитале.

Согласно п.4. стоимость услуг по договору составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за все стадии арбитражного процесса без учета расходов по проезду. Заказчик оплату услуг производит на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета на оплату от исполнителя. Заказчик оплату расходов по проезду производит на основании представленных исполнителем документов, подтверждающих произведенные расходы.

Во исполнение договора на оказание правовых и юридических услуг от 25.05.2012 заказчик выдал исполнителю соответствующую доверенность от 24.11.2011 на представление интересов в арбитражных судах, а также в полном объеме оплатил услуги, что подтверждается платежным поручением №1559 от 27.09.2012г.

Таким образом, факт понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме документально подтвержден.

Кроме того, как указывает истец, в целях представления интересов заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа, как поясняет заявитель, исполнителем были понесены расходы на оплату проезда в г. Ижевск, г. Пермь и г. Екатеринбург и обратно в г. Воткинск на общую сумму 5 541 руб. 90 коп. (транспортные расходы).

Суд пришел в к выводу о том, что транспортные расходы, связанные с оплатой проезда в размере 3 854 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены железнодорожными билетами «Ижевск-Екатеринбург» и «Екатеринбург-Агрыз», а также квитанцией № 606100 от 08.03.2013 «Воткинск-Ижевск, Ижевск-Воткинск» и билетом на автобус от 29.10.2012г. «Воткинск-Пермь». В остальной части заявленные требования о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

Суд соглашается с возражениями истца, и признает представленную в ответчиком квитанцию № 020363 от 30.10.2012г. на сумму 1 950 руб., выданную обществом с ограниченной ответственностью «Клайтинг Групп», ненадлежащим доказательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, предмет спора (иск, вытекающий из корпоративных отношений), продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов при рассмотрении аналогичных дел, иные обстоятельства дела, суд признает требования заявителя о взыскании судебных расходов разумными и подлежащими удовлетворению за счет истца, участника общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО1, в размере 38 854 руб. 70 коп. (3 854 руб. 70 коп + 35 000 руб.00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 15, 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Воткинск о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 854 руб. 70 коп. судебных расходов, из которых 35 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3 854 руб. 70 коп. – в возмещение транспортных расходов.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд УР.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики -	Л.Г. Ахметова