Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеенковым А.Б., рассмотрев в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Элиос» г. Ижевск Удмуртской Республики ходатайство должника об отмене обеспечительных мер,

при участии представителей:

от заявителя: не явился – уведомлен,

от иных лиц: не явились – уведомлены,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2012г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто» г. Ижевск (далее – ООО «РосТрансАвто») о признании Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Элиос» г. Ижевск Удмуртской Республики (далее ООО ПКФ «Элиос») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 июня 2012г. заявление ООО «РосТрансАвто» о признании ООО ПКФ «Элиос» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 08 августа 2012г. удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО ПКФ «Элиос» ФИО1 о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника; органам управления ООО ПКФ «Элиос» запрещено совершать любые сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением имущества на сумму свыше 100000 руб. без письменного согласия временного управляющего ООО ПКФ «Элиос», совершать любые сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо, либо косвенно имущества должника без письменного согласия временного управляющего

ООО ПКФ «Элиос», независимо от цены совершаемой сделки, совершать иные действия направленные на обременение имущества должника правами третьих лиц (заключать договора залога, долгосрочные договора аренды и т.д.), а также совершать действия, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника; связанных с выдачей поручений лицам об исполнении обязательств за должника.

Определением суда от 20 ноября 2012г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «Элиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено.

17 декабря 2012 г. ООО ПКФ «Элиос» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 08.08.2012г. по делу №А71-7810/2012.

Определением суда от 18.12.2012г. указанное заявление принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд считает заявление ООО ПКФ «Элиос» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая, что определением суда от 20 ноября 2012г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «Элиос» прекращено и то, что в указанном определении вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.08.2012г. не разрешен, обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО ПКФ «Элиос» совершать любые сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением имущества на сумму свыше 100000 руб. без письменного согласия временного управляющего ООО ПКФ «Элиос», совершать любые сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо, либо косвенно имущества должника без письменного согласия временного управляющего ООО ПКФ «Элиос» независимо от цены совершаемой сделки, совершать иные действия направленные на обременение имущества должника правами третьих лиц (заключать договора залога, долгосрочные договора аренды и т.д.), а также совершать действия, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а

также с учреждением доверительного управления имуществом должника, связанных с выдачей поручений лицам об исполнении обязательств за должника подлежат отмене в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО ПКФ «Элиос» подлежащим удовлетворению, принятые определением суда от 08 августа 2012г. по делу №А71-7810/2012 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 90, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2012г. г. по делу № А71-7810/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.И. Ломаева