Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании поданное в деле о банкротстве Удмуртского Пенсионного банка (Открытое акционерное общество) г.Ижевск (ОГРН: 1021800001310, ИНН: 1831035244) заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва о разрешении разногласий, при участии представителей:

от конкурсного управляющего: Сосновский Д.В. – представитель по доверенности № 1с-252 от 29.02.2012,

от ФНС России г. Москва: Шигабиева А.И. – представитель по доверенности № 2Д-1077 от 02.08.2011,

от НБ УР: Рябова Н.Н. – представитель по доверенности от 17.12.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 г. Удмуртский Пенсионный банк (Открытое акционерное общество) г.Ижевск (далее - УП-банк (ОАО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г.Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва (далее – ГК «АСВ»).

Сообщение о признании УП-банк (ОАО) г.Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2010 г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в том числе определением суда от 31.01.2012 срок конкурсного производства продлен до 29.07.2012, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

17 февраля 2012г. ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением исх.№25-03исх-11 от 14.02.2011 о разрешении разногласий, в котором просит разрешить возникшие между

конкурсным управляющим должника и комитетом кредиторов должника разногласия о списании недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества УП-банк (ОАО) балансовой стоимостью 403256руб.90коп.

Определением суда от 22.02.2012, в соответствии со ст.ст. 32, 60, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., ст. 50.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999г. заявление ГК «АСВ» принято к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве УП-банк (ОАО).

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2011 года состоялось заседание комитета кредиторов УП-банк (ОАО), на повестку которого конкурсным управляющим УП-банк (ОАО) выносился вопрос об утверждении предложения конкурсного управляющего о списании недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества должника балансовой стоимостью 403 256 руб. 90 коп., а именно:

- госпошлина в размере 12 тыс. руб., уплаченная Банком до отзыва лицензии, по иску о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10 июля 2009 г. № 19 и требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа) от 6 октября 2009 г. № 10789. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2010 г. в удовлетворении заявленного искового требования по возврату госпошлины отказано;

- госпошлина в размере 16 тыс. руб., уплаченная Банком до отзыва лицензии, по иску к ФИО1, ФИО2, ООО «Тайга» о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 января 2011 г. утверждено заключенное сторонами Мировое соглашение, судебные расходы и расходы по уплате госпошлины сторонами друг другу не возмещаются;

- госпошлина в размере 18 тыс. руб., уплаченная Банком до отзыва лицензии, по иску к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2009 г. ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 г. конкурсное производство в отношении ИП ФИО4 завершено, в связи с этим взыскание госпошлины не представляется возможным;

- задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 144 тыс. руб. Количество клиентов-должников составляет 555 (в среднем сумма задолженности по клиенту составляет 259 руб.). Документы, подтверждающие задолженность, и акты сверок с дебиторами отсутствуют. Предполагаемые расходы (почтовые, судебные, нотариальные) по взысканию

данной дебиторской задолженности превысят ожидаемые результаты и, соответственно, являются нецелесообразными;

- дебиторская задолженность за проведение почерковедческой экспертизы в размере 38 тыс. руб. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу от 13 ноября 2009 г. № А71-1064/2009 Г29 назначена почерковедческая экспертиза по исковому заявлению «УП-банка» (ОАО) к ИП ФИО4 и ООО «Автосервис». Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2010 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Перми от 16 июля 2010 г. апелляционная жалоба не удовлетворена, в связи с этим уплаченная Банком госпошлина не подлежит возмещению;

- недостача основных средств в размере 175 тыс. руб., которая представляет собой неотделимые улучшения, произведенные Банком до отзыва лицензии в арендованном под дополнительный офис помещении. Временной администрацией по управлению Банком расторгнут договор аренды, помещение вместе с имуществом передано арендодателю 3 августа 2010 г. Демонтаж данного имущества экономически нецелесообразен (стоимость работ по отделению и перемещению объектов движимого имущества Банка, а также по ремонту ранее арендуемых Банком нежилых помещений значительно превысит предположительные поступления от реализации данного имущества);

- недостача материальных запасов в сумме 1 тыс. руб. В бухгалтерском учете Банка в составе материальных запасов числятся ПИН-конверты в количестве 500 штук, которые при проведении инвентаризации не были обнаружены и, в результате, отражены в акте в составе недостачи. Указанное имущество не представляет собой какой-либо ценности.

Вопрос о списании недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества УП-банк (ОАО) комитетом кредиторов снят с повестки собрания, что отражено в протоколе заседания комитета кредиторов УП-банк (ОАО).

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий не может списать с баланса Банка вышеуказанное имущество, что препятствует направлению в Банк России ликвидационного баланса и завершению конкурсного производства в отношении Банка.

Статьей 50.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, в частности Положением Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их

согласования территориальным учреждением Банка России" (далее также - Положение).

В соответствии с п. 2.2.7 Положения списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется ликвидационной комиссией по согласованию с общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, а при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации - конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов.

В настоящем судебном заседании член комитета кредиторов должника, а также представитель Национального банка УР возражений по вопросу утверждении предложения конкурсного управляющего о списании недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества должника балансовой стоимостью 403 256 руб. 90 коп. не заявляют.

При указанных обстоятельствах предложения конкурсного управляющего по списанию недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества УП-банк (ОАО) балансовой стоимостью 403 256 руб. 90 коп. следует утвердить.

Руководствуясь статьями 60, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 50.4 Федерального закона о банкротстве кредитных организаций, ст.ст. 184-187, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить предложение конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) о списании недостачи, выявленной при проведении инвентаризации имущества УП-банк (ОАО) балансовой стоимостью 403 256 руб. 90 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья

В.Я. Бехтольд