Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола заседания суда
(с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Ижевский агростроительный техникум" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Стройсервис" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 271 916 руб. 91 коп. неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору № 1 от 28.02.2014, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМНП УР" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.10.2014,

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2015

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 20.01.2015, ФИО5 – директор

от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л :

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики "Ижевский агростроительный техникум" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Стройсервис" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 271 916 руб. 91 коп. неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору № 1 от 28.02.2014.

Определением от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМНП УР" (ОГРН 1091832000380, ИНН 1832072200) (лицо, выполнявшее проект «Техническое перевооружение системы теплоснабжения БОУ НПО «Профессиональное училище № 23» по ул. Автономной в г. Ижевске Удмуртской Республики).

Определением суда от 30.11.2015 по ходатайству ответчика в суд в качестве специалиста была вызвана главный специалист отдела строительных решений и смет Автономного учреждения УР «Управления государственной экспертизы проектов при министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР» ФИО6, вознаграждение специалисту установлено в размере 1800 руб.

В судебном заседании 09.12.2015 судом заслушаны пояснения специалиста ФИО6, специалист ответил на вопросы суда и сторон, письменные пояснения специалиста приобщены к материалам дела.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск, на ходатайстве о назначении строительно- технической экспертизы для определения соответствия проектной документации требованиям технических норм и правил и возможности с технической точки зрения выполнения подрядчиком работ по такому проекту настаивает.

Третье лицо явку не обеспечило, пояснений не представило.

Суд признал возможным провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО7 и ФИО8, определив вопросы для разрешения экспертами и перечень подлежащей передаче экспертам документации.

На основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов судебной экспертизы.

Руководствуясь п. 1 ст. 144, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова