ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-8262/17 от 14.08.2017 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<...> каб. 103, дело по исковому заявлению  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская  Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис», 

г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>,

ИНН <***>), 2. ФИО1, г. Воткинск,  Удмуртская Республика, 3. ФИО2, г. Воткинск,  Удмуртская Республика, 4. ФИО3, г. Воткинск,  Удмуртская Республика, 5. ФИО4, г. Воткинск,  Удмуртская Республика о признании порядка распределения доли Общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис»,  г. Воткинск, Удмуртская Республика, определенной протоколом общего  собрания участников Общества от 16.05.2014 недействительной сделкой, о  применении последствий недействительности сделки в виде возврата долей  участников Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Коммунсервис», г. Воткинск, Удмуртская Республика в  первоначальное состояние, имеющееся на дату проведения общего собрания  участников Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Коммунсервис», г. Воткинск, Удмуртская Республика от  16.05.2014, 

В заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности № 01-11/236 от  15.03.2017 

от ответчиков: 1. ФИО6 – представитель по доверенности от  09.01.2017, 2. ФИО1 – лично, 3. ФИО2 – лично,  4. ФИО3 – лично, 5. не явился (извещен согласно расписке) 

установил:


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства «Коммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к 1. Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис», 2. Дьячкову  Михаилу Елиферьевичу, 3. Малкову Владимиру Афанасьевичу, 

Ко дню судебного заседания от Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 11 по УР в суд поступило сопроводительное письмо  исх. № 12-13/03355 дсп от 08.08.2017 с выписками из Единого  государственного реестра юридических лиц ООО УК «Коммунсервис» по  состоянию на 16.05.2014 и на текущую дату. 

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. 

ООО УК «Коммунсервис» в удовлетворении исковых требований  просит отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве,  просит применить срок исковой давности, представил дополнительные  документы. 

Остальные ответчики поддерживают позицию первого ответчика,  ФИО4 явку не обеспечила, направив в суд ходатайство о  рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая необходимость представления в материалы дела  дополнительных доказательств и исследования дополнительных  обстоятельств, суд считает, что рассмотрение дела в соответствии со ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует  отложить. 

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

О П Р Е Д Е Л И Л :


суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу:  http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для  подачи документов в арбитражный суд в электронном виде:  http://my.arbitr.ru. 

оформленными в соответствии со ст. ст. 61 , 62 АПК РФ полномочиями. 

 В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Судья Н.В. Щетникова