Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Берег", УР, Завьяловский район, д. Докша (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разъяснении решения суда от 20.11.2013 по делу № А71-8382/2013,

у с т а н о в и л:

Администрация Муниципального образования "Завьяловский район" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (далее – ответчик, ООО "Берег") об истребовании земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства», с кадастровым номером 18:08:000000:540, расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по черте южной границы Якшур-Бодьинского района, черте юго-западной границы Воткинского района, черте северо- западной границы Сарапульского района, черте северной границы Малопургинского района, черте восточной части Увинского района, площадью 27115229 кв.м., и об обязании передать данный земельный участок Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" по передаточному акту, а также о взыскании 30742 руб. 82 коп. долга и неустойки по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 126/03-2734 от 29.05.2003.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 по делу № А71-8382/2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Берег", УР, Завьяловский район, д. Докша в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, освободить земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с

разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», с кадастровым номером 18:08:000000:540, местоположением: Удмуртская Республика, Завьяловский район, земельный участок расположен в северо- восточной части Завьяловского кадастрового района, граница которого проходит по черте южной границы Якшур-Бодьинского района, черте юго- западной границы Воткинского района, черте северо-западной границы Сарапульского района, черте северной границы Малопургинского района, черте восточной части Увинского района, площадью 27 115 229 кв.м., и обязал передать его Администрации муниципального образования «Завьяловский район» по передаточному акту.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 по делу № А71-8382/2013 оставлено без изменения.

17.03.2014 Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" выдан исполнительный лист бланк серии АС № 006662451.

17.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Берег" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разъяснении решения суда от 20.11.2013 по делу № А71-8382/2013:

- требуется ли проведение работ по межеванию спорного земельного участка с целью его идентификации в качестве индивидуально- определенного имущества, подлежащего передаче истцу?

- необходима ли постановка на кадастровый учет спорного земельного участка до момента его передачи от ответчика истцу?

- если проведение межевых работ и постановка на кадастровый учет необходимы до передачи спорного земельного участка, то на какую сторону должна быть возложена обязанность по выполнению вышеуказанных действий (оплата межевых работ и кадастровых работ)?

Заявитель указал, что в отношении земельного участка, которым пользовался ответчик на правах аренды, не проведены межевые работы по установлению границ на местности. Номер земельного участка 18:08:000000:540 является условным. Это означает, что такой участок не может быть предметом сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть

внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Рассмотрев представленное истцом заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Решение суда от 20.11.2013 по делу № А71-8382/2013 соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ, изложено юридическим языком, не содержит неясностей, требующих дополнительного разъяснения, и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

Разъяснение решения суда в той части, в которой просит заявитель, приведет к внесению в судебный акт дополнения, и, как следствие, к изменению его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

А.Ю. Мельников