Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Ломаевой Е.И., рассмотрев требование Крестьянского хозяйства ФИО1 «Инвис» (далее – КХ ФИО1 «Инвис»), д.Бадьярово Шарканского района УР к ликвидируемому Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЗВЕЗДА» (далее СХПК «ЗВЕЗДА»), д. Кыква Шаранского района Удмуртской Республики о включении 1467421,32 руб. задолженности в реестр требований кредиторов предприятии - должника,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО1 – паспорт, ФИО2 – представитель, доверенность от 12.12.2008 г.

от должника: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.10.2008 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2008г. ликвидируемый СХПК «ЗВЕЗДА», д. Кыква Шаранского района УР признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Объявление о признании должника банкротом, открытии в отношении его имущества конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.10.2008г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов СХПК «ЗВЕЗДА», д. Кыква 1467421,32 руб. задолженности по договору №17 от 25.05.2007г. заявитель обратился 07 ноября 2008г. до закрытия реестра требований кредиторов на конкурсном производстве.

В соответствии со статьями 100, 142, 225 Закона о банкротстве требование КХ ФИО1 «Инвис», д.Бадьярово Шарканского района УР принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве СХПК «ЗВЕЗДА».

Определением от 15.12.2008 г. рассмотрение требования откладывалось в связи с истребованием у сторон дополнительных доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представители кредитора поддержали требование в полном объеме, представив дополнительные доказательства: расчет суммы пени, копию доверенности № 777 от 10.05.2007 г., копию выписки из трудовой книжки ФИО5, копии лимитно-заборных карт на получение материальных ценностей (подлинники документов представлены на обозрение суду).

Представитель должника поддержал заявленные ранее возражения по требованию (л.д. 11), указав на отсутствие в накладной № 7 от 10.05.2007 г. расшифровки подписи лица, получившего товар, заявив также ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей кредитора и должника, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и дополнительно представленные доказательства, в том числе представленные суду на обозрение подлинные документы: накладную № 7 от 10.05.2007 г., доверенность № 777 от 10.05.2007 г., трудовую книжку ФИО5, журнал «Отчеты по складам 10/3, 10/5, 10/6, 10/8, 10/9 за 1 полугодие 2007 г.», допросив в качестве свидетеля ФИО5 суд считает требование кредитора обоснованным в сумме 159130 руб. 94 коп., подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме по третей очереди удовлетворения, в том числе: в сумме 137399 руб. – с правом голоса на собрании кредиторов, в сумме 21731 руб. 94 коп. – в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Требование кредитора основано на договоре № 17 от 25.05.2007 г., заключенного между КХ «Инвис» (Продавец) и СХПК «Звезда» (Покупатель), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя семена многолетних трав на сумму 137399 руб., а Покупатель – принять товар и оплатить его стоимость в срок до 07.07.2007 г.

В качестве доказательства факта передачи должнику товара в материалы дела представлены накладная № 7 от 10.05.2007 г. и счет-фактура от 13.06.2007 г. (л.д. 10), а также доверенность № 777 от 10.05.2007 г., удостоверяющая предоставление должником право получение товара по накладной № 7 от 10.05.2007 г. кладовщику ФИО5

Судом в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая пояснила в судебном заседании, что в спорный период работала в СХПК «ЗВЕЗДА» заведующей на молочно-товарной ферме и по совместительству кладовщиком, в обязанности кладовщика входили полномочия по приемке продукции на складе и отпуску продукции. В мае 2007 г. на основании накладной № 7 от 10.05.2007 г. принимала семена от КХ «Инвис», расписалась в накладной о получении семян, почему не сделала расшифровку подписи пояснить не может. Впоследствии семена были отпущены на посев, посев осуществлял СХПК «ЗВЕЗДА». Семена взвешивались, оприходывывались, составлялся отчет об использовании товара – заполнялась лимитно-заборная карта на получение материальных ценностей, которая подшивается в журнал «Отчеты по складам».

В судебном заседании принят на обозрение журнал «Отчеты по складам 10/3, 10/5, 10/6, 10/8, 10/9 за 1 полугодие 2007 г.» (прошит), в котором свидетель ФИО5 указала на лимитно-заборные карты, отражающие передачу семян в июне 2007 г. на посев (копии карт приобщены к материалам дела).

Таким образом, представленные в материалы дела документы – накладная № 7 от 10.05.2007 г., доверенность № 777 от 10.05.2007 г., а также показания свидетеля ФИО5 подтверждают факт получения должником семян на сумму 137399 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате полученных семян, должником не предоставлено, в связи с чем требование кредитора о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 137399 руб. признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Требование в части пени в размере 2% от неоплаченной суммы задолженности в размере 1533372 руб. 84 коп. на основании пункта 4.2. договора № 17 признается судом обоснованным в сумме 21731 руб. 94 коп. с учетом положений статьи 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, поскольку заявленный кредитором размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При расчете подлежащей удовлетворению суммы пени в размере 21731 руб. 94 коп. суд принимает во внимание сумму задолженности – 137399 руб., период просрочки с 07.07.2007 г. по 25.09.2008 г. (дата принятия Арбитражным судом УР решения о признании должника банкротом с учетом установления статьей 126 Закона о банкротстве последствий открытия конкурсного производства) – 438 дней и учетную ставку банковского процента на день рассмотрения требования 13%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Требование Крестьянского хозяйства ФИО1 «Инвис», д.Бадьярово Шарканского района УР к ликвидируемому Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЗВЕЗДА», д. Кыква Шаранского района Удмуртской Республики о включении задолженности в реестр требований кредиторов предприятия-должника признать обоснованным в сумме 159130 руб. 94 коп., подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третей очереди удовлетворения, в том числе: в сумме 137399 руб. – с правом голоса на собрании кредиторов, в сумме 21731 руб. 94 коп. – в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов.

2. В удовлетворении остальной части требования отказать.

3. Определение направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему должника, представителю участников должника.

В соответствии со статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Ломаева