Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой, при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ИжЭнерго» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 23559690руб.00коп.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 03.10.2011

от должника: ФИО2 по доверенности от 21.11.2011

от временного управляющего должника: ФИО2 по доверенности от 10.10.2011

от ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»: ФИО3 по доверенности № 2/12-11 от 13.12.2011

от ООО «Техносервис»: ФИО4 по доверенности № 114-2011 от 21.12.2011 (до перерыва в судебном заседании)

иные лица: не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2011г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевский станкостроительный завод» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) дочернее открытое акционерное

общество «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск (далее – ДОАО «Ижевский оружейный завод»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011г. (резолютивная часть определения объявлена 09.09.2011) в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ДОАО «Ижевский оружейный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2011 за № 179.

В установленный срок, в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «ИжЭнерго» г. Ижевск (далее- ООО «ИжЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод» задолженность в размере 23559690руб.00коп. по оплате поставленной по договору электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 электроэнергии; по исполнению на основании договоров перевода долга № 18607264 от 31.07.2009, № 18607230 от 25.06.2009 обязательств ООО «Центр коммерческой аренды» по договору закупки № 12 от 06.03.2006.

Определением арбитражного суда от 09 ноября 2011г. данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 07.12.2011.

07 декабря 2011г. в рамках настоящего требования от ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, документы в обоснование ходатайства.

В связи с отсутствием у суда доказательств уведомления временного управляющего должника о месте и времени судебного заседания, в целях предоставления ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» всех необходимых доказательств в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также учитывая необходимость привлечения к участию в рассмотрении требования ООО «Техносервис», определением от 07.12.2011 судебное заседание отложено на 13.01.2012, к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» г. Тюмень (далее- ООО «Техносервис»).

В судебном заседании 13.01.2012 представителем ООО «ИжЭнерго» в порядке ст. ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод».

По результатам данного судебного заседания, рассмотрение требования ООО «ИжЭнерго», ходатайства ОАО «Энергосбытовая

компания «Восток» о процессуальном правопреемстве, ходатайства ООО «ИжЭнерго» об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод» отложено судом на 13.02.2012 (определение суда от 13.01.2012).

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2012 представителем ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» заявление о замене заявителя по требованию – ООО «ИжЭнерго» на его процессуального правопреемника - ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» поддержано. В обоснование указано на то, что по результатам проведения состоявшихся 07.11.2011 торгов, право требования (дебиторская задолженность) ООО «ИжЭнерго» на сумму 23559690руб.00коп. приобретено по договору купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385 от 07.11.2011 – ООО «Техносервис». В свою очередь, по договору уступки прав требования № 3-11/11Д от 18.11.2011 ООО «Техносервис» (цедент) право требования указанной задолженности передано ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (цессионарий).

Представитель ООО «Техносервис» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве по вышеизложенным доводам.

Представителями ООО «ИжЭнерго», ДОАО «Ижевский оружейный завод» и временного управляющего должника заявлены возражения по заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с указанием на то, что реализация дебиторской задолженности ООО «ИжЭнерго» произведена в рамках возбужденного в отношении ООО «ИжЭнерго» исполнительного производства с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). В связи с чем, в Арбитражный суд Удмуртской Республики подано заявление о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя незаконными.

По ходатайству указанных лиц, в целях представления мотивированных и документально подтвержденных возражений, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.02.2012 объявлен перерыв до 17.02.2012.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 АПК РФ» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

После перерыва, судебное заседание продолжено 17.02.2012 с участием представителей ООО «ИжЭнерго», ДОАО «Ижевский оружейный завод», временного управляющего ДОАО «Ижевский оружейный завод», ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» присутствовавших до перерыва, в отсутствии представителя ООО «Техносервис».

Представителем ООО «ИжЭнерго» заявлено и представлено в письменном виде ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ДОАО «Ижевский оружейный завод» в части рассмотрения настоящего требования до разрешения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-19722/2011, с указанием на то, что в рамках данного дела обжалованы действия судебного пристава- исполнителя по реализации спорной дебиторской задолженности, в связи с чем, разрешение заявления о проведении процессуального правопреемства и рассмотрение требования невозможно до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А71-19722/2011.

В обоснование представлены копии заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, определения суда от 10.01.2012 о принятии указанного заявления к производству, резолютивная часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу № А71-19722/2011 которая соответствует резолютивной части размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (приобщены к материалам дела).

Представитель ДОАО «Ижевский оружейный завод» и временного управляющего должника ходатайство ООО «ИжЭнерго» поддержал.

Представитель ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» указал на то, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, до настоящего момента торги по реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО «ИжЭнерго», как и заключенный по результатам проведения указанных торгов договор купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385 от 07.11.2011, а также договор уступки прав требования № 3-11/11Д от 18.11.2011 не оспорены и в судебном порядке недействительными не признаны, подача данного ходатайства направлена на сознательное затягивание рассмотрения требования.

Рассмотрев ходатайство ООО «ИжЭнерго» о приостановлении производства по требованию, представленные в обоснование документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований предусмотренных ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения не усматривает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная

невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Как следует из заявления, по делу № А71-19722/2011 в порядке ст. 121 Закона об исполнительном производстве ООО «ИжЭнерго» обжалованы действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № 657/11/17/18 от 02.02.2011 по обращению взыскания на дебиторскую задолженность в отношении дебитора ДОАО «Ижевский оружейный завод».

Установленный в статье 121 Закона об исполнительном производстве порядок является самостоятельным способом защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя. Само по себе обжалование незаконных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о недействительности сделки, совершенной в рамках исполнительного производства.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение суда по делу № А71-19722/2011 может повлиять на рассмотрение поданного в рамках настоящего требования заявления о процессуальном правопреемстве, судом не установлено, в связи с чем, ходатайство ООО «ИжЭнерго» о приостановлении производства по требованию откланяется судом.

Рассмотрев заявление ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о процессуальном правопреемстве, выслушав, доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование документы суд считает необходимым его удовлетворить, исходя из следующего.

Основанием ООО «ИжЭнерго» для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод» задолженность в размере 23559690руб.00коп., явилось ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленной по договору электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 электроэнергии на сумму 23036140руб.04коп., по погашению задолженности ООО «Центр коммерческой аренды», образовавшейся по договору закупки № 12 от 06.03.2006 в соответствии с договорами перевода долга № 18607264 от 31.07.2009 и № 18607230 от 25.06.2009 в размере 267879руб.52коп. и 255670руб.44коп. соответственно.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках возбужденного в отношении ООО «ИжЭнерго» исполнительного производства № 657/11/17/18 от 02.02.2011 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 21 июня 2011г. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность дебитора ДОАО «Ижевский оружейный завод» принадлежащую ООО «ИжЭнерго», возникшую на основании договора электроснабжения № 12901513/96 от 30.11.2007, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011 в размере 23559690руб.00коп.

В соответствии с вынесенным судебным приставом- исполнителем 08.09.2011 постановлением о передаче арестованного имущества на торги по акту от 08.09.2011 указанная дебиторская задолженность передана на реализацию в Федеральное агентство Росимущества.

По результатам проведения торгов, состоявшихся 07.11.2011 (протокол № 3 от 07.11.2011), с победителем - ООО «Техносервис» 07.11.2011 заключен договор купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385.

Исходя из положений п. 1.1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения к нему от 07.11.2011) приобретенное ООО «Техносервис» право требования (дебиторская задолженность) ООО «ИжЭнерго» к ДОАО «Ижевский оружейный завод» на сумму 23559690руб.00коп. составляет задолженность по договору электроснабжения № 12901513/96 от 30.11.2007 в размере 23036140руб.04коп., по договору перевода долга № 18607230 от 25.06.2009, указанному в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011 как договор цессии 18607230 (25.06.09) в размере 255670руб.44коп., по договору перевода долга № 18607264 от 31.07.2009, указанному в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011 как договор цессии 18607264 (31.07.09) в размере 267879руб.52коп.

В соответствии с пунктами 1.3-1.5 договора № 385 от 07.11.2011 покупателем произведена оплата приобретенного права в размере 12144176руб.80коп., что подтверждается платежным поручением № 5260 от 08.11.2011.

18 ноября 2011 года между ООО «Техносервис» (цедент) и ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3-11/11Д, согласно которому право требования задолженности с ДОАО «Ижевский оружейный завод» в размере 23559690руб.00коп. передано ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».

Исходя из положений пункта 1.1., раздела 6 указанного договора, ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» передано право требования (дебиторской задолженности) приобретенное ООО «Техносервис» по договору купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385 от 07.11.2011

Цена уступаемого права требования определена сторонами в размере 12246936руб.80коп. (п. 2.3 договора) и оплачена ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1805 от 23.11.2011.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и

указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исследовав условия договора купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385 от 07.11.2011, договора уступки права требования № 3-11/11Д от 18.11.2011 и представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы, суд не усматривает при заключении данных договоров нарушений положений ст. 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предмет договоров согласован, размер передаваемого требования, обязательства и основания возникновения обязательства определены.

В судебном заседании представитель ООО «Техносервис» поддержал необходимость проведения правопреемства.

Возражения представителей ООО «ИжЭнерго», ДОАО «Ижевский оружейный завод», временного управляющего должника с указанием на то, что торги по реализации дебиторской задолженности ООО «ИжЭнерго» проведены с нарушением положений п. 5 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве откланяются судом.

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему

денежное обязательство перед ним, как кредитором (ст. 75 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Доказательства признания в судебном порядке недействительными состоявшихся 07.11.2011 торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ИжЭнерго», заключенного по результатам проведения торгов договора купли- продажи арестованного имущества на торгах № 385 от 07.11.2011 суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, заявление ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о процессуально правопреемстве следует удовлетворить, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальную замену заявителя - ООО «ИжЭнерго» по требованию о включении в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод» задолженность в размере 23559690руб.00коп. на его правопреемника - ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».

Поскольку, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны

в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, судом удовлетворено ходатаство представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» об отзыве заявленного ООО «ИжЭнерго» отказа от требования.

Представителем ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» требование о включении в реестр требований кредиторов задолженность в размере 23559690руб.00коп. поддержано в полном объеме.

Рассмотрев требование кредитора, представленные в материалы дела доказательства, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

Предъявленная для включения в реестр требований кредиторов задолженность в размере 23036140руб.04коп. образовалась за период май- сентябрь 2009 г. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате электрической энергии поставленной в рамках, заключенного между ООО «ИжЭнерго» (энергоснабжающая организация) и ДОАО «Ижевский оружейный завод» (абонент) договора электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007.

В подтверждение наличия обязательства представлены договор электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 и приложения к нему, протоколы урегулирования разногласий, дополнительные соглашения к договору.

Отношения сторон по исполнению договора электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение ООО «ИжЭнерго» обязательств по поставке электрической энергии в период май- сентябрь 2009 г. подтверждается

актами приема- передачи электрической энергии № 273 от 29.05.2009, № 332 от 30.06.2009, № 388 от 31.07.2009, № 450 от 31.08.2009, № 514 от 30.09.2009 с указанием в данных актах в основаниях «договор № 12901513 от 30.11.2007» и предъявленными к оплате ДОАО «Ижевский оружейный завод» счетами- фактурами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, задолженность ДОАО «Ижевский оружейный завод» по договору электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 составила 23036140руб.04коп., что не оспорено в процессе рассмотрения требования. Наличие данной задолженности вследствие неполной оплаты вышеуказанных счетов- фактур признано в подписанном руководителем ООО «ИжЭнерго», директором управляющей компании ЗАО ФКК «Ижмаш» (исполнительный орган ДОАО «Ижевский оружейный завод») акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2011. Доказательств, свидетельствующих об оплате долга на момент рассмотрения требования в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора электроснабжения № 12901513 от 30.11.2007 признал требование в размере 23036140руб.04коп. обоснованным.

С указанием на наличие неисполненных ДОАО «Ижевский оружейный завод» обязательств в размере 267879руб.52коп. и в размере 255670руб.44коп. в материалы дела представлены заключенные между ООО «Центр коммерческой аренды» (должник), ДОАО «Ижевский оружейный завод» (новый должник) и ООО «ИжЭнерго» (кредитор) договоры перевода долга № 18607264 от 31.07.2009 и № 18607230 от 25.06.2009 соответственно.

Исходя из условий указанных договоров ООО «Центр коммерческой аренды» с согласия ООО «ИжЭнерго» переводит на нового должника - ДОАО «Ижевский оружейный завод» свой долг перед кредитором по обязательству, возникшему на основании договора закупки № 12 от 06.03.2006 (пункт 1 указанных договоров).

По договору № 18607264 от 31.07.2009 переведена задолженность в размере 267879руб.52коп. с указанием на счет- фактуру №294 от 30.06.2009, по договору № 18607230 от 25.06.2009 указан объем долга в размере 255670руб.44коп.

В соответствии с пунктами 5 договоров перевода долга новый должник исполняет принятые на себя обязательства перед кредитором в срок до 20.08.2009 (по договору № 18607264 от 31.07.2009), в срок до 15.07.2009 (по договору № 18607230 от 25.06.2009).

В судебном заседании представителем ООО «ИжЭнерго» даны пояснения, что в договорах перевода долга указание на договор закупки № 12 от 06.03.2006 подразумевает договор поставки электроэнергии № 12 от 06.03.2006, поскольку отношения между ООО «ИжЭнерго» и ООО «Центр коммерческой аренды» осуществлялись в рамках данного договора.

Представленный договор поставки электроэнергии № 12 от 06.03.2006 с протоколом разногласий, приложения к нему и дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2008, с учетом отсутствия возражений ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» по заявленным пояснениям приобщен судом к материалам дела.

Неисполнение ДОАО «Ижевский оружейный завод» принятых на себя в соответствии с договорами перевода долга обязательств в размере 267879руб.52коп. и 255670руб.44коп. послужило заявителю основанием для включения указанной задолженности в состав предъявленного требования.

Взаимоотношения сторон возникшие из договоров перевода долга, регулируются главами 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об исполнении обязательств.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации новый должник выдвигает против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим

Договоры перевода долга заключены с согласия кредитора, существенные условия договора, обязательство из которого возник долг (договор № 12 от 06.03.2006) и его объем, порядок и сроки погашения задолженности согласованы сторонами.

Доказательства того, что до обращения в суд ДОАО «Ижевский оружейный завод» оспаривал принятие на себя обязанности по оплате задолженности или выдвигал против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, суду не представлены. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2011, подписанном руководителем ООО «ИжЭнерго» и директором управляющей компании ЗАО ФКК «Ижмаш» (исполнительный орган ДОАО «Ижевский оружейный завод») признано

наличие задолженности по договорам перевода долга в размере 267879руб.52коп. и 255670руб.44коп.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, суд на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требование в размере 523549руб.96коп. обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом замены заявителя по требованию - ООО «ИжЭнерго» на ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в порядке процессуального правопреемства, суд признал требование ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в размере 23559690руб.00коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ДОАО «Ижевский оружейный завод» по третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 4, 32, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену заявителя - общество с ограниченной ответственностью «ИжЭнерго» г. Ижевск по требованию о включении в реестр требований кредиторов дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск задолженность в размере 23559690руб.00коп. на его правопреемника - открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» г. Москва

2. Признать требование открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» г. Москва в размере 23559690руб.00коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Судья Г. Н. Мухаметдинова