Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

дело по исковому заявлению ФИО1 г. Ижевск и ФИО2 г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Линекс» Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 011 182 руб. 88 коп. неустойки и по 30 000 руб. 00 коп. морального вреда в пользу каждого из истцов, а также 1 400 руб. 00 коп. судебных издержек.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истцов:

1.ФИО3 (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1Д-1065 от 21.03.2013г.

2.ФИО3 (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1Д-1064 от 21.03.2013г.

от ответчика: ФИО4 (служебное удостоверение) – адвокат по доверенности б/н от 01.10.2013г.

ФИО1 г. Ижевск и ФИО2 г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Линекс» Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово о взыскании 1 011 182 руб. 88 коп. неустойки по 30 000 руб. 00 коп. морального вреда в пользу каждого из истцов, а также 1 400 руб. 00 коп. судебных издержек.

Предварительное судебное заседание в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 02, 07 октября 2013г., с перерывом в заседании суда.

На основании п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05 сентября 2013г. и сведения о перерыве) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций соответственно - 06 сентября 2013г. в 17:27:57 (МСК), то есть за пятнадцать дня до дня заседания суда, которое назначено на 02 октября 2013г. и 02 октября 2013г. в 16:07:41 (МСК).

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика отзыв в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подготовил, в предварительном судебном заседании заявил о том, что иск ответчиком подан в арбитражный суд с нарушением установленной законом подведомственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом настоящих исковых требований является требование о взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 37 долевого участи в строительстве многоквартирного жилого дома от 16.01.2007г. и морального вреда на основании ФЗ «Об участии в долевом строительстве» и ФЗ «О защите прав потребителей»; в качестве истцов выступают физические лица ФИО1 г. Ижевск и ФИО2 г. Ижевск.

Согласно пояснениям представителя истцов, последние статусом индивидуальных предпринимателей не обладают.

В силу с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, разрешаются арбитражными судами в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием граждан подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п./п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесено, в частности, рассмотрение и разрешение исковых дел с участием граждан и организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов по спорам, возникшим из гражданских правоотношений.

Представитель истцов полагает, что настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражным судом, поскольку условиями договора № 37 долевого участи в строительстве многоквартирного жилого дома от 16.01.2007г. (п.7.2) установлено, что «все споры и разногласия, возникшие процессе реализации настоящего договора, стороны…, в случае не достижения договоренности передают на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики».

Судом вышеуказанные доводы рассмотрены и отклонены, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством стороны не наделены правом выбора той или иной подведомственности.

Правила специальной подведомственности, установленные ст. 201.4 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 1.07.2011г. № 210-ФЗ, вступившего в законную силу с 18.08.2011г.), в данном случае также не могут быть применены, поскольку в отношении ответчика, являющегося застройщиком, процедура наблюдения не введена (определением суда по делу А71-6741/2013 от 16.09.2013г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС г.Москвы о признании банкротом закрытого акционерного общества «Линекс» отложено на 16.10.2013г.).

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу следует прекратить на основании п.1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с не подведомственностью.

Руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Вернуть ФИО1 г. Ижевск из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 157 от 15.08.2013г.

Вернуть ФИО2 г. Ижевск из федерального бюджета 15 556 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам № 39 от 04.09.2013г. и № 158 от 15.08.2013г.

Определение по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова