АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ижевск | Дело № А71-8877/2014 |
16 октября 2014 года |
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Урал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 297 966 рублей 14 копеек, в том числе 295 816 рублей 34 копейки долг, 2 149 рублей 80 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
При участии представителей:
истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 24.01.2014),
ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.07.2014),
третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 02.10.2014 № 22055 7),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее – ООО «Ижевск-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торг" (далее – ООО «Торг») о взыскании 295 816 руб. 34 коп. долга, 2 149 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 06.08.2014 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ООО «Урал»).
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования не признал.
По результатам судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 15, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03 декабря 2014 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 205, телефон: <***> (помощник судьи – Н.Ф. Жентичка, специалист третьего разряда – ФИО3), факс: <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
3. Истцу – представить письменные пояснения с учетом приведенных ответчиком доводов.
4. Ответчику – представить отчеты агента по агентскому договору, самостоятельный договор энергоснабжения на спорный объект (при наличии), доказательства несения расходов по оплате переданной на объект электроэнергии в спорный период.
5. Третьему лицу – представить письменные пояснения по иску, отчеты агента по агентскому договору, согласие застройщиков на заключение договора энергоснабжения.
6. Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другим участникам процесса до судебного заседания.
7. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в т.ч. с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.
8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
Судья | А.Р. Мелентьева |
2