Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Зори- ной Н.Г., заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 Константи- на Андреевича г.Ижевск об оспаривании постановления начальника Меж- районной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике ФИО1 от 22.06.2016 № 109 о привлечении к адми- нистративной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению об оспаривании решения административного органа прила- гаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

К заявлению ИП ФИО2 не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, по- служившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвраще- но в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Бушуева