Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Конькова Е.В., рассмотрев заявление ОАО «Ижевский машзавод», г. Ижевск с участием заинтересованных лиц: 1) Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР, г. Ижевск,

2) ФИО1, <...>) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО5 <...>) ФИО6, <...>) ФИО7 <...>) ФИО8 <...>) ФИО9, <...>) ФИО10, Республика Татарстан, <...>) ФИО11., <...>) ЗАО «Богородский швейно-галантерейный комбинат» <...>) ГУП ИЭМЗ «Купол», <...>) ОАО «Лукойл-Ижнефтепродукт», <...>) Госкомитет УР по собственности, <...>) АООТ «Нижегородский машиностроительный завод», <...>) Удмуртская республиканская общественная организация «ВДПО», <...>) ЗАО «Волга-Энерго»,<...>) Профком «Ижмаш», <...>) Управление строительства № 18, <...>) АООТ Владимирский завод «Автоприбор», <...>) ООО «Югсервис-плюс», <...>) ОАО «Удмуртнефть», <...>) Минфин РФ в лице УФК по УР, <...>) ЗАО «Центроспецстрой», <...>) АКБ «СБС - Агро», <...>) МУ Городское жилищное управление Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска, <...>) ООО «Престижавто»,<...>) ОАО «Удмуртэнерго», <...>) Межрегиональная страховая компания г. Ижевск (МРСК), <...>) ООО «Гремиха», <...>) Управление строительства № 17, <...>) Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов землеустройства, <...>) Министерство финансов УР, <...>) Министерство финансов РФ, <...>) ОАО «Ижевскгаз», <...>) ПД ООО «Союзлифтмонтаж -2», <...>) ООО «Эдельвейс», <...>) МП «Ижевские электрические сети», <...>) ОАО «УдмуртТелеком», <...>) ООО «Соло», <...>) ЧП «Гарун», <...>) «Кирово-чепецкий химкомбинат», г. Кирово-Чепецк, Кировской обл., 45) АО «Нижегородский машиностроительный завод»<...>) ЗАО «Мазис», <...>) АООТ «Гамбринус», <...>) Ижевское хлебоприемное предприятие № 2, <...>) АО «Гидроаппарат» , г.Ульяновск, 50) ПО «Упаковка», <...>) ТОО «К уб-проект», <...>) ГППО «Уральский оптико-механический з-д», <...>) ОАО «Сода», <...>) АОЗТ «Завод автотракторного электрооборудования» (ОАО «МЗАТЭ-2»), <...>) ИЧППКФ «Сана», <...>) АООТ «Уралшина», <...>) ЗАО«НПО Союз-1»,, <...>) ТОО «Фабэкс», <...>) АООТ «Павловский инструменальный з-д», <...>) НПФ «ГБА», <...>) Главное управление ветеринарии УР, <...>) ОАО «Ливныпластик», Ливны, 63) ЗАО ПКП «Точприбор», <...>) ОАО «20-й подшипниковый завод», <...>) ЗАО Издательский дом «Паспорт Интернэйшнл», <...>) ОАО «10-й подшипниковый з-д», <...>) ООО «Восток», Пермская обл., г. Соликамск -1, 68) ОАО «Автомобилист», г. Вольск, Саратовская обл., 69) ОАО «Уфахимпром», г.Уфа-29, 70) ОАО «НИИметиз», <...>) ООО «Автоимпэкс», <...>) Унитарное муниципальное предприятие «Дорожно-ремонтное эксплуатационное управление» (ДРЭУ), <...>) ООО ПФК Оптовое предприятие «Метаком», <...>) ЗАО «Челябинская торговая компания», <...>) ТОО «Вариант», г. Трехгорный, Челябинской обл., 76) Ижевское опытное лесное хозяйство, <...>) ЗАО ФСК «Ижмаш», <...>) ЗАО «Волготехкомплект», <...>) ОАО «РусАтомЭнерго», <...>) ОАО «Сарапульский электрогенераторный з-д», <...>) АО «Курганмашзавод», <...>) 000 «Автозип», <...>) 1 Межрайонный отдел ССП по ЦАО г. Москвы,. Г. Москва, 84) Удмуртская таможня, г. Ижевск о признании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество незаконными по исполнительному производству от 08.02.2002 г. № 03-01/02св и отмене Акта описи и ареста недвижимого имущества от 17.10.2007 г.

установил: ОАО «Ижевский машзавод», обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество незаконными по исполнительному производству от 08.02.2002 г. № 03-01/02св: холодный склад (адастровый номер объекта 18:26:00:00:40205/Г1) расположенный по адресу: <...>; здание (кадастровый номер объекта 18:26:00:00:39322/У), расположенный по адресу: <...>; нежилые помещения энергоблока (кадастровый номер объекта 18:26:032033:0014:40205/П нж/1:2-21:2:1-18:3:1-11), расположенный по адресу: <...>; внеплощадочные теплосети от врезки ИЛЗ до ТК-1 (кадастровый номер объекта 18:26:00:00:39322/т), расположенный по адресу: <...>; внутриплощадочные сети теплоснабжения (кадастровый номер объекта 18:26:00:00:39322/т1), расположенный по адресу: <...>) и отмене Акта описи и ареста недвижимого имущества от 17.10.2007 г.

Суд признал, что заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, с соблюдением требований ст.ст.125, 199 АПК РФ. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и необходимость подготовки и рассмотрения дела в установленные законом сроки, руководствуясь ст.ст.51, 127, 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять заявление к производству.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября 2007г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб.402, тел. <***>.

6. Разъяснить сторонам, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется

доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Сторонам обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание, с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленные в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. Разъяснить сторонам, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определения, они могут быть привлечены к ответственности согласно ст.119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судья Е.В.Конькова