ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-8975/17 от 03.07.2017 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

г. Ижевск Дело № А71-9802/2017  03 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.В. Щетникова,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-строительная компания "Брусмарк" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению "Управление  охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской  Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 632 328  руб. 96 коп. дога по контракту на строительство объекта: «Комплекс зданий и  сооружений на территории Чекеровского государственного охотничьего  комплексного заказника» от 26.09.2016, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно- строительная компания "Брусмарк" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  автономному учреждению "Управление охраны окружающей среды и  природопользования Минприроды Удмуртской Республики" (далее -  ответчик) о взыскании 632 328 руб. 96 коп. дога по контракту на  строительство объекта: «Комплекс зданий и сооружений на территории  Чекеровского государственного охотничьего комплексного заказника» от  26.09.2016. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления  и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют. 

Истцом требование пункта 1 статьи 126 АПК РФ не выполнено.

С учетом изложенного и на основании статьи 128 АПК РФ исковое  заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств  послуживших основанием для оставления заявления без движения. 


Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики 

о п р е д е л и л :

 Судья Н.В. Щетникова